「九二」沒有「共識」，不但海基會董事長辜振甫說沒有，當時的總統李登輝明確表示：「若非說九二兩會有共識，最真實的敘述就是『沒有共識』。」李前總統的話夠清楚了罷？誰能比李前總統更有權威性？

陳水扁總統「雙十」發言，建議以「九二會談」，當兩岸協商的基礎；曰「九二會談」而不曰「九二共識」，是極其正確的說法。而且陳總統說的明明是「九二會談」，聽在中國國民黨連戰耳中，卻轉化成「九二共識」。為什麼？連戰說，兩岸「九二香港會談」是國民黨執政時舉行的，（按，是李登輝執政時）其精神是「一個中國，各自表述」。故而，連戰因此質疑過去陳水扁不承認「九二共識」，現在又倡言「九二香港會談」，是否表示陳水扁認同一國兩制？

「九二會談」是事實陳述，「九二共識」則是國共隔海共同炮製的「唱和」之作，「九二共識」既是「一中各表」，必然得到「一國兩制」的結論；「九二會談」則不然，只是「會談」，沒有「結論」，自然也沒有「共識」。

重點是，為什麼連戰非要把「九二會談」定義成「九二共識」？目的很清楚，就是宣稱「一中各表」。事實是，一旦說「一中各表」，其實就是承認「一中」而已。只要看中共國台辦發言人張銘清的說法，就知道連戰∮泛藍釘住「九二共識」不放，正見出國共從「內戰」的「敵人」轉變成「統一陣線」的「同志」。

張銘清說得很白，他指出：「1992年海協與台灣海基會達成了各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國的共識，這一事實不容否定，也不容迴避」，他強調：「只要台灣承認『九二共識』，兩岸對話和談話即可恢復」云云。張銘清的論調與連戰完全一致，然而兩者的不同在，中共的「一中」是真的，連戰∮泛藍的「一中」是偽托的。

再講得白一點，連戰拿不存在的「中華民國」來「偷渡」中華人民共和國，不然，中共會同意「一中各表」？因為中共在<一個中國原則與台灣問題>白皮書中明確宣稱1949年後中華民國已經給中華人民共和國所取代，故而，只要同意「一中」，那麼就成就了中共的「一國兩制」，哪有「各表」的灰色空間？

結論是，「九二」確有「會談」，實在並沒有「共識」，遑論「一中各表」了。泛藍∮連戰齗齗於「一中」，其中暗藏著向中共投懷送抱的玄機。中共堅持「一中各表」，當然是「計賺」台灣，連戰為什麼甘於「上鉤」？國共難道不是隔海唱「雙簧」？ .....2004-10-15【台灣日報】