公務人員初等考試典試委員長林玉体宣布：「明年初等考試本國史地科目，全部採台灣本土命題，絕不改變。」引起了院內與院外不同的聲音，或說再度引發「藍色」憂慮∮憂鬱。

同為考試委員的洪德旋反對的理由是，國家考試若要改變命題範圍，依規定應於四個月前公告；他表示林玉体的聲明有違典試委員會委員長應有的身分與角色，自言站在法律程序以及維護考生權益立場發言，依法論法，就事論事。洪德旋甚而要提案撤回同意林玉体出任典試長的決議，也就是說，洪德旋要使用「抵抗權」抵制林玉体，拉下林玉体。院外的聲音則以立委洪秀柱在立院的質詢為代表，洪指控林玉体將個人意識形態帶入國家考試，民進黨政府採取鎖國措施，將降低台灣競爭力，使後代子孫成為井底之蛙。洪德旋與洪秀柱「雙洪」唱和，並不叫人驚異，這是泛藍的一貫調調，重點是，林玉体有沒有違反法律程序？是否有虧典試長為國掄才的職責？至於「鎖國」、「井底之蛙」云云，全是胡扯，只有把「中國」當成「世界」，才是「井底之蛙」，何況，考試委員「獨立」行使職權，立法院有什麼權力干涉考試院？行政院長其實不必回答這種無厘頭且違反憲政體制的問題。

先談「本國」史地全採台灣本土命題，有什麼問題？台灣不是「本國」？台灣史地不是「本國史地」？以台灣歷史、地理命題，有「改變命題範圍」？這麼簡單的道理，洪德旋也搞不懂？恐怕不是不懂，是藍令智昏。只有不承認台灣是「本國」，才會有違命題範圍之虞。洪德旋的心目中，可能真的不以台灣為「本國」蚪行政院長游錫堃說「憲法規定我們是中華民國，中華民國所屬的都能考。」確實，不知道洪德旋、洪秀柱為誰抗議？

洪德旋拿出「考生權益」當訴求，這是訴諸情感，不是訴諸理智。洪德旋難道不知道考試委員是替公務員做資格考試？是替國家找公務員？「考生權益」不能牴觸「國家需要」，不然誰需要考試院？

至於提案取消典試委員長的提名？虧洪德旋做了那麼久的公務員，難道不知道「典試委員」的「提名權」在院長手上？院長有「提名權」，考試委員——不是洪德旋一人——有「同意權」，卻沒有「撤消權」。

不知道洪德旋是怎麼當上考試委員的？ .....2004-10-17【台灣日報】