「天下沒有白吃的午餐」，政治尤其如此。年底立委選舉，可以看到過去替泛藍當打手，現在都跳出來搶食泛藍選票，彰明較著的如許信良、鄭麗文、李敖、施明德、蘇盈貴…，都是例子。如果再加上過去挺藍的無盟成員，那麼國親勢必在立委選舉中受到「入室操戈」的威脅。

重點不在這些藍營戰友會不會擠下藍軍候選人，怕的是「成事不足，敗事有餘」，讓國親「總量管制」破局。這些藍友們選上還好，反正算泛藍陣營，最壞的局面是，自己選不上又吃了藍票，或者選上一席擠下兩席，才叫藍營扼腕。

許信良已經信用破產，參選不會有多少票，對泛藍只是「小虧」，動不了什麼「本」。倒是最後宣布參選的李敖，勉強再加上施明德的「破壞力」，值得觀察。坊間多家媒體特別為此做出民調，顯示李敖不但影響親民黨的李慶安，也明顯影響了民進黨的沈富雄。施明德也有斬獲。以《聯合報》所做的最近民調來看，李敖在北市南區高居第4，僅次於賴士葆、沈富雄與李慶安，來勢洶洶，施明德在北區居第8名，在安全名單內。然而，《聯合報》的民調可靠嗎？

《聯合報》此次民調，成功的訪問了1609位台北市選民，另有630人拒訪，《聯合報》同時告知北市兩個選區都有約五成選民尚未決定支持對象，也就是說，南北兩區真正表態的各有400位而已。老實說，這是沒有效力、沒有意義的民調，也虧《聯合報》敢登出來。更且，以《聯合報》藍通通的色彩，綠營選民不會接受訪問，而「不表態」的恐怕也以綠營為主。所以《聯合報》成功訪問了800位，最多只能看成是泛藍選民的「初步」反應。

觀察選戰，民調只是參考點之一，更重要的是政治判斷。如果盲信《聯合報》民調，以過去經驗，陳水扁怎麼可能兩次大選都贏？倒是李敖參選，到底得利的是誰？失利的是誰？饒有趣味。

無論許信良、施明德、李敖……等拿了多少票，究竟都屬藍票，這是其一；李敖自言他的參選可以「把餅做大」？真的嗎？李敖連陳學聖都批判為「藍皮綠骨」，其藍可知，哪有所謂「中間票」可拿？這是其二。李敖打陳學聖，當然是要吸納陳的票，即此一端即知藍營多事矣。這是其三。李敖出線，一定打亂沈富雄的如意算盤，沈面對綠藍兩面不討好，有沒有救？這是其四。

選舉剛剛起跑，媒體民調滿街跑，比現實的競選還熱鬧；像《聯合報》這樣的操弄民調，不知道要騙誰？不如好好觀察320之後台灣基本盤面的改變，來得營養。 .....2004-10-18【台灣日報】