「真調會」其實就是泛藍∮國親的樣板，不知道國親的現狀與未來發展，看「真調會」就知道。如果看不出來，就聽「真調會」所做的聲明與宣稱，「雖不中亦不遠矣」。

「真調會」召集人施啟揚日前指稱，如大法官不凍結「真調會」，「真調會」的腳步就可以「加大」，反之，則表示「真調會」將進入「另一階段的開始」，發言人王清峰為之註腳，所謂「另一階段」，就是改以「民間真調會」方式，繼續運作。

說實在話，目前的「真調會」已經是「民間真調會」，因為委員沒有總統的任命，形同「黑官」；說「黑官」還算客氣，「真調會」委員不能約談台南地檢署、國安會，哪有「官方」可言？而南檢與國安會官員接待「真調會」委員逕以「先生、女士」稱呼，不是「民間」是什麼？不能說施啟揚與王清峰「一語成讖」，卻是「言語道斷」，「真調會」的本質就是「民間」，以「民間」始以「民間」終，其「宿命」如此。

無論大法官會議有沒有運用「急速處分權」來「凍結」真調會，「真調會」的命運不會改變。施啟揚以為大法官不「凍結」，「真調會」腳步就會「加大」。問題是，目前就處在沒有「凍結」的情形下，「進不得退不得」的窘狀會因為大法官會議的「不作為」而改善？一旦大法官下「急速」令，恐怕要轉進成「人間」，也不可得。

重點是，「真調會」已經自我宣布違憲，因為內部會議制訂「工作要點」，決定「自縮權力」，據王清峰說法是，藉此向社會宣誓，「真調會」一樣要遵守憲法、刑事訴訟法關於正當程序及保障人權的相關規定。這不是不打自招嗎？不啻承認「真調會條款」違反正當程序及保障人權的相關規定！問題的重點在，「工作要點」的位階能超越過母法「真調會條例」？更何況，「工作要點」連「子法」都不算，以為如此就能夠清洗違憲之實？就能夠矇騙國人？

更滑稽的是，「工作要點」規定「真調會」在行使調查總統、副總統以及處罰、禁止出境等權限，需經現有委員三分之二以上出席，且經出席委員三分之二以上同意的高門檻，然後沾沾然說，高於只需二分之一委員出席的一般決議。「真調會」既是「藍調會」，即使訂出全員通過的百分百「絕對門檻」，都易如折枝。套時下流行套語：「笨蛋！問題在顏色，不在數目！」

「真調會」決定要蛻變為「民間真調會」，已落下乘。居下，不是「真調會」承認沒有「合法性」，而是「民間真調會」在陳文茜手中玩過一回，施啟揚等臉皮比得過「小妹」？作虛弄假比得過「小妹」？遑論。剪紙人幻化為福女士、小護士，栩栩如真的本領。 .....2004-10-20【台灣日報】