「真調會條例」的「覆議案」，惹惱了立委蘇盈貴，石破天驚的大爆內幕，宣稱兩位大法官向他「電話」關說；其實受害的是大法官，得利的是蘇盈貴。蘇盈貴得了便宜還發威，公然威脅大法官不可通過「急速處分權」。蘇盈貴說：「如果大法官認定可以創設急速處分權，凍結真調會條例」，那麼，他不排除公佈「關說」大法官姓名。蘇盈貴又祭出壓箱法寶，那麼「只聽樓梯響，不見人下來」的口袋秘密，是不是有大白的可能？

蘇盈貴的急不擇言反而像圖窮匕現洩了底、露了餡，蘇盈貴拿兩通不知有的沒有的電話，當成政治鬥爭的利器，藉此抹黑、打擊大法官，為真調會護法之外又爭取反扁選票。但蘇盈貴要「閹割」大法官進而「駕馭」大法官，目的太明顯。套民間司改會的嚴厲批判，就是「綁架」大法官。蘇盈貴故弄玄虛的玩弄大法官、操弄媒體，「綁架」大法官、「綁架」媒體，是爆破台灣最後的司法防線，不過為一己之私。

只要蘇盈貴繼續玩弄他的「手機」，大法官們跳到濁水溪也洗不清，所以破解蘇盈貴的「魔咒」，不只是還大法官的清白，還台灣人耳根的清淨，更可以還正義於天地。老實說，也不是那麼難。對付綁匪最有效的方式就是「以其人之道還治其身」，大法官將計就計，發佈「急速處分」，凍結「真調會條例」，阻卻違憲違法的「真調會」橫行，這是功德一件，可以載之青史，此外，也可迫蘇盈貴「攤牌」，看看到底是不是「真有其事」？

一翻兩瞪眼，不容蘇盈貴「故弄玄虛」。如果確實有大法官「關說」，趁機「清除」，不能說不是「自清」的好機會；如果蘇盈貴還是前言不搭後語，還是含含糊糊，那麼就證實這是「自導自演」的「烏龍關說」。可以維護全體大法官原有的清譽，同時也永遠解除蘇盈貴「造作」的「魔咒」，留給台灣起碼的正義。 .....2004-10-21【台灣日報】