美國國務卿鮑爾到北京訪問，對台灣而言，有好的消息，也有不好的消息。好的，屬於「裡子」，壞的歸於「面子」，正負加減，其實台灣只賺不賠。

台灣媒體，尤其《聯合報》誇大而片面的只突出鮑爾所說的「台灣不是主權國家，美國不支持台灣獨立」。但是，不要忽略鮑爾稱呼陳水扁為總統，如果不是國家，不是主權獨立，何來「總統」？

至於說台灣不是一個國家，美國不支持台灣獨立，並不新鮮，完全吻合美國「一個中國政策」。只是今天講得「白」一點，當然是有意向中共示好。這是台灣所失。

有失有得，台灣的得，就是鮑爾堅定的向北京表示，美國有義務履行「台灣關係法」。根據「台灣關係法」的規定，美國必須確保台灣擁有足夠自衛的武器。更重要的是，鮑爾訪北京的最核心議題，就是軍售台灣，就此而言，鮑爾完全沒有任何退讓的餘地。

鮑爾公開表示不支持台灣獨立的同時，卻以實際的軍售，阻卻中共「武力統一」的威嚇。口頭「反對」與實際「軍售」，美國的兩手策略，中共真的得了便宜？恐怕未必，台灣真的吃了虧？或許不然。

最有趣的反應是國民黨發言人張榮恭，他指稱鮑爾此說是針對「陳水扁總統以中華民國為殼，推動台獨所做出的反應」云云。問題是，美國早就不承認中華民國的存在，所以只有「台灣關係法」而沒有「中華民國關係法」，鮑爾強調「台灣」不是「主權獨立」國家，正顯示美國早已判了中華民國死刑，1979年與中共建交，形同把中華民國拖出去斃命。鮑爾心目中既無「中華民國」，哪有「殼」不「殼」的問題？故而，台灣是不是「主權國家」，就美方而言，與「中華民國」渺不相涉。由此可知，中國國民黨死抱著中華民國，根本進不了「台灣」議題。

重點是台灣以及台灣2300萬人的意願。總統府資政辜寬敏在美國《華盛頓郵報》及《紐約時報》的發聲以及質疑，正是打破美國「一中政策」的先聲；破冰已經開始。 .....2004-10-27【台灣日報】