針對多位泛藍的立委、媒體人及學者涉嫌公開散播不實言論，屢次侵害國家元首的人格、名譽以及侮辱公署之舉，陳水扁總統、國防部已向法院提出「惡意誹謗」告訴，被控的當事人沒有任何的愧色或悔意，卻以一句「政治迫害」反控政府專制，濫用公權力侵犯憲法保障人民的言論自由，以及立法委員的言論免責權。事實上，泛藍陣營在320總統敗選之後，旁託所謂的319槍擊案「沒有真相，沒有總統」之說，一再進行「無政府狀態」的言論上、肢體上的暴力行徑，完全無視於外界的質疑、批評或告訴，他們有著強烈的「被迫害妄想症」，漠視基本的社會公義，為所欲為、自以為是，借用英籍評論家艾頓的話來說，這群泛藍人士感染了「道德殘廢」的集體心理病。

在泛藍陣營的「道德殘廢者」，我們看到親民黨立委劉文雄、蔡中涵及「飛碟電台」董事長趙少康等人，隨意引用中國網站的訊息而不加任何查證，即對台灣及友邦的元首展開污衊羞辱；我們也看到「反軍購」的泛藍學者，輕率引述所謂「證人」的說詞，公開宣稱「國防部以金錢收買立委支持軍購預算」；我們看到參選立委的泛藍人士先行通知媒體，隨後糾眾「拆除」陳總統官邸的拒馬圍籬，以及不乏黑幫背景的「保衛中華大聯盟」成員，公然燒毀李登輝前總統的芻像。320以來，泛藍陣營一波接一波的言論暴力、肢體暴力行動，已然到了「族繁不及備載」的誇張程度，為什麼還能有恃無恐、持續搬演？

我們必須指出，這群心向中國而「道德殘廢」的泛藍人士，正是利用台灣社會民主化後，假借「言論自由」之名，意圖展開鬆搖或顛覆台灣人民依據自主意志而產生的政府。歷史事實告訴我們，兩蔣主政時期的台灣，從不曾聽聞國家元首依法向異議人士提出訴訟，多的是以殘暴的虐殺手段解決政治爭議，如今在政黨輪替後的總統、公署為了回復人格名譽，依循法律途徑而向「誹謗者」提出告訴，竟然還被立場親中的泛藍人士斥為「政治迫害」，這對台灣民主的史實進程而言，何等荒謬？

泛藍陣營在台灣社會的「道德殘廢者」，根據艾頓的定義，那是一群沾染了認定大中國歸趨一統，不問台灣人民的自由意志，硬是要把台灣主權推向中國的意識形態，他們是把「真理、人性的神聖面妥協掉的人」；證諸經驗事實，台灣社會真的是對這群泛藍的「道德殘廢者」太過容忍。兩位前後任總統李登輝、陳水扁的官邸，幾乎日以繼夜遭到泛藍「道德殘廢者」的喧鬧騷擾，但是警政單位的公權力可以說是忍氣吞聲、束手無策，頂多就是依據「集會遊行法」的規定而舉牌警告，從來不曾展開合法的強制驅離，以及追訴相關當事人的刑責。

立場親中、行動激進的所謂「反軍購」以及焚燒李登輝芻像的「反李」之舉，完全無涉乎所謂的319槍擊案「真相」，但卻趁隙混雜於泛藍集團的言論暴力、肢體暴力的行動訴求之列，在在顯示背後確有來自於北京當局的中國勢力介入之嫌，箇中凸顯的問題嚴重性，也就不只是政治評論家金恆煒在本報專欄指出的「人一藍，就變笨」，還是親中勢力在台灣民主化之後利用「言論自由」之名而滲透、鬆搖、混浠台灣人民的社會公義判準。 .....2004-11-03【台灣日報】