台灣的大學界最近出了兩位風頭人物，一位是曾代表新黨參選副總統的中央大學教授馮滬祥，犯下了讓人咋舌的強暴案，杏壇醜聞至此；另一位是中正大學據稱擔任系主任及研究所所長的謝大寧，公開造假、信口扯謊，涉嫌誹謗，遭到民進黨及國防部控告，斯文掃地至此，馮滬祥與謝大寧，如果不在黌宮授徒，也就罷了，拿國家之錢，造人間之孽，是可忍孰不可忍？

馮滬祥涉嫌在今年農曆春節期間強暴菲籍女傭得逞，就檢察官的起訴書來看，強姦的事實經科學辦案驗證，可說鐵證如山，不容狡辯。要慶幸的是，強暴罪已從「自訴」改為「公訴」，不然，馮滬祥付出戔戔八十萬，就可以去天理、逞獸欲，剩下的只有「天道寧論」之嘆。

至於謝大寧公然指控國防部為了通過軍售案，竟而「用牛皮紙袋裝現金」「收買」立院程序委員會委員，綠藍一體均霑。言之鑿鑿的「收買」之說，輔之以「人證」，並以此大加引申，用瓜蔓抄方式無限上綱，要「總統、行政院長、國防部長以及護航委員，立即辭職下台」。故而謝大寧要打擊的不只是國防部，而是整個扁政府，從此可見其深文周內的用心所在。問題是，謝大寧並沒有堅實的證據，一經逼問，原形立現。從「有人送、有人收」的鐵口直斷，改口說，「牛皮紙袋的東西」要「大家想像」！原來口袋中的「證據」是腦袋裡「想像」出來的，反用德國文學家席勒的話：「用美麗的理想去代替那不足的真實」，席勒為浪漫主義立碑，謝大寧卻是為泛藍寫檄文。

國立大學任職的教育人士出了這樣的敗類，卻沒有人出來自清，中央與中正兩大學噤若寒蟬，不置一辭，好像事不關己。按<教育人員任用條例>，明文規定「行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者」，予以解聘或免職。（第31條）法律是最低標準，馮滬祥強姦在案，謝大寧說謊在案，中央與中正可以坐視？中央大學出了強暴犯，女大學生誰來保護？中正大學出了說謊教授，謝大寧不但「學格」（scholarship）令人質疑，其「品格」更是不堪；有這樣的老師還能期望品學兼優的學子？

台灣不只是師道不存，而是師道淪喪，中央、中正兩大學可以不給納稅人一個交代？ .....2004-11-03【台灣日報】