從320大選揭曉到今天，敗選的連戰與宋楚瑜沒有為敗選負起責任，反而將責任一股腦丟給勝出的陳水扁總統。他們的卸責從凱達格蘭大道以「政變」始，以提出「當選無效」與「選舉無效」兩訴訟終。尤其「當選無效」宣判之後，其實「真相」了了，天下皆知勝之為勝、敗之為敗。連宋再用什麼藉口，只能愚己不能愚人。

別的不說，即以深藍色彩的《聯合報》民調為藍本，先不必看接受敗選的比例，重點在「難以接受」敗選的人數只剩下二成四，換句話說，深藍基本盤僅此於二成四耳。再者，以陳呂勝選的事實，和《聯合報》三月大選後的民調相比，不能接受的比率由三成八減少到二成五。此結果顯示與連宋王馬站在同一國，一廂情願的抱著「沒有真相，沒有總統」的，全台灣只剩下四分之一。連宋2000年自詡的六成多數，經過2004年大選不到五成，再經過連宋死不負責的爛纏死打，「欺騙使詐」到不擇手段下，已面臨山窮水盡之境了。「眼前無路」，連宋還不「回頭」，真是強哉矯。

據說，泛藍內部有鷹派與鴿派，也據說鷹派抬頭。其實，問題不在鷹也不在鴿，在智愚之不同而已。鴿鷹都一般弱智，只有見到棺材才會流淚。其中之尤，當推《聯合報》。《聯合報》的新聞、評論暫置不問，其民調測量泛綠以及泛綠民意當然不準，但是絕對是泛藍溫度計。《聯合報》3月到11月半年民調的起伏，還竟而不能成為教訓，可見《聯合報》的厲害，也可見連宋的厲害，只要讀讀《聯合報》發表民調同一天的社論，還死鴨子嘴硬的強調：「我們期待最高法院來還選民一個公道」。到現在還鼓動連宋上訴，不是連宋與之同調，就是偏聽「投其所好」之言。難怪在《聯合報》炮製下，泛藍不成為「馬克杯」也難。

不只《聯合報》是「泛藍前鋒」，黑道有王蘭，狡童有「小妹」，「不智」有信良兄，喊衝喊打的有邱毅……，在連戰之後之旁的「咨爾多士」，全都「功在黨國」，將來寫「黨國史」，可以列入「忠烈傳」，連宋可以不孤了。 .....2004-11-07【台灣日報】