泛綠、泛藍為年底選舉的勝選都有不同的論述，這些論述正確不正確？事後可以檢驗，其實考之現實，也可知有影沒影。

最近民進黨呼籲選民用選票「終結連宋、消滅親民黨」；這裡有目標、有方法，也有政治判斷。最重要的關鍵字，厥為「選票」，主張的是透過民主程序，而不是別有他法。用選票云何？當然是年底立委改選，泛綠過半，那麼中國國民黨與親民黨兩位領軍的主席連戰與宋楚瑜，在兩次大選敗北，還能不下台嗎？以連宋二人的年齡以及國親的政治結構，兩老還能東山再起嗎？一旦下台形同政治生命的「終結」，「終結連宋」的說法有什麼不當？至於「消滅親民黨」，更是事實的陳述，宋楚瑜自己不是公開表示，選完併入中國國民黨？也放棄先前強調的另取黨名，這不是「消滅」是什麼？可見此時此刻陳述事實就是最大侮辱。

所以民進黨的提法完全是合理的推論。連戰則反唇相斥：「連宋不同意民進黨政策，就要終結連宋，沒有民主風度」云云。「真相」是，只有在國民黨「一黨專政」下，才能一聲令下「終結」異己，民主化的台灣，民進黨不可能也不能終結連宋，有而且只有人民，只有人民手中選票才能終結之。再說，既稱「選票」，服膺的就是「民主亂象，用民主方式來解決」的原則，民進黨提撕「連宋之亂」，著眼的絕非連宋不同意民進黨政策，點出的毋寧是「民意」不同意。哪有違反「民主風度」呢？

舉一個例子來說明。「當選無效」司法已經判定，「真相」也已浮現，高等法院針對連宋的指控，仔細、謹慎而明確的做出判決，指出國親的所有指控全無證據，可見是「自拉自唱」、「自導自演」。連宋不反躬自省，還死鴨子嘴硬，一切歸之於「政治力介入」，又在平面媒體登廣告，依舊「說謊」如故，甚而在造勢場合繼續「黑白集」下去。「連宋之亂」已入「尾聲」都如此不堪，可見其亂之甚了。

泛藍∮連宋的瞎掰，已無說服力可言，連國親支持者都不相信。遑論其他？泛藍的中央報《聯合報》的民調，連宋選民有三分之二不支持再上訴，無政黨傾向的中立選民不支持的有四成六，支持的僅一成九，可見民意之所趨。用當代社會學大師華倫斯坦（ImmanualWallerstein）的話：「統計上看起來正常之事，很快也在道德上成為正常之事。」「連宋之亂」已在統計學上顯現，馬上會落在道德層面上而反映於選票。到底民進黨說得對不對？準不準？一個月後即見真章。 .....2004-11-09【台灣日報】