這一波「高中歷史教科書課程」之爭，可說從所謂「開羅宣言」的「辨偽」開始終結於台灣主權的歸屬上。既然有諍論，當然有贏有輸，贏家是誰？輸家是誰？值得分疏。其中最值得觀察的厥為台北市長馬英九。

首先，「開羅宣言」是馬英九所從出的中國國民黨炮製出來的騙人的玩意，兩蔣到泛藍集團的馬英九，都難辭其咎。中國國民黨∮蔣家王朝為什麼要說這樣的大謊？非要把「聲明」偽造成「宣言」？非要把「日本歸還台灣」偽造成「台灣歸還中華民國」？逆向思考更有意思，那就是台灣並不屬於中華民國，不然，蔣介石以下為什麼要作偽？要「詐欺作假」？法學博士馬英九為什麼從不作聲？

其次，台北市長馬英九特別援引「上海公報」來證明「台灣地位未定論」之說的不當。問題是，台灣地位早在舊金山和約中已確定，只是國民黨諱莫若深，這是其一。值得探究的是，馬英九一旦承認「上海公報」，就站到中共這一邊了，同時也就得承認中華民國已被中華人民共和國取代的事實。為什麼馬英九要放棄誓死捍衛的中華民國——而且是包含整個外蒙古在內的大中國？馬英九其實是受迫下做出的選擇，也就是與其承認「台灣史」，不如呼應中國所宣稱的「台灣屬於中國的一部分」來解消「台灣」。用金庸武俠小說的招式做比，使用的是「萬壽無疆」的「殺著」，與敵肉搏時，先一刀刺入己身，再隨勢刺入敵身，自殺而後殺敵。換言之，合乎中國人「寧與外人，不與家奴」之說。

第三，馬英九久不與行政院會，特地單刀赴會，舌戰群倫，卻「馬腳畢露」。馬英九在會中強調有關台灣地位的歷史文獻多達11件，應「力其完整」。這話不錯，可見馬英九知道有「11件」，那麼，國民黨50年統治下從不提「舊金山和約」的存在，馬英九為什麼一句話也不吭？蔣介石「偽造」開羅宣言，馬英九為什麼yes到底？這是馬腳之一。行政院會中馬英九同意「主權在民」，那麼，馬英九過去為什麼反公投？泛藍通過不能公投的「公投法」，馬英九為何默而許之？還附和「公投綁大選」，這是「馬腳二」。更且，馬英九與泛藍一貫指控泛綠「搞民粹」，現在同意「主權在民」，不「民粹」嗎？這是馬腳三。

重點是，「主權在民」既已確定，那麼制定憲法與確立國體不就是由2300萬人決定嗎？馬英九反也不反？ .....2004-11-12【台灣日報】