什麼叫「愈描愈黑」？前海軍總司令、親民黨不分區立委顧崇廉在「七日政變」中參一腳，進行「兵變」的呼號。現在泛藍一敗塗地，「柔性政變」大白於天下，親民黨∮顧崇廉使出「大衛魔術」手法，要把自己說過的話、寫過的文字，消弭於無形。問題是，愈說愈有趣，顧崇廉如果有天要到中國去，真應了「跳到黃河洗不清」的形容詞。

國親兩黨在凱達格蘭大道搞革命奪權時，顧崇廉在所謂的「民主牆」上手書「軍人有選擇三軍統帥之權利！」不知是老天有眼還是老天無眼，全進了媒體的開麥拉，於是坐實了顧崇廉的「政變」。

既然「有圖為證」，顧崇廉起初當面否認，不承認自己寫過、說過，但總統公開揭露，顧崇廉想賴也賴不了，只好瞎掰一番，武的搞不成，想不到文攻也是漏洞百出。堂堂的海軍總司令連肩膀都沒有，平白玷污了赫赫「武德」。

總統拈出「前海軍總司令」，親民黨只好如響斯應。親民黨主席宋楚瑜先跳出來回應，說：「三軍沒有參政權，但有選舉權」云云，至少承認顧崇廉而不能抵賴。問題是，三軍官兵有投票的「選舉權」，卻沒有三軍總司令的「選擇權」，宋公然把「馮京當馬涼」，「黑白集」之甚比《聯合報》還過之，以為牛頭對馬嘴就能「澄清」，殊不知反而顯其本色。

顧崇廉更絕，竟而把「馬涼」演繹開來，說國軍「選舉權，亦即選三軍統帥之權利」，「民進黨政府藉莫須有的『國安機制』，予以剝奪，已嚴重損害做為公民的最後權利」，甚而用美軍在海外部隊都享有選舉投票權為例，做為其說之旁證。

先從遠的說起，台灣沒有「不在籍投票法」，不只軍人不可，一般公民皆不可，法律如是，能夠援引美國的選制？這是不通之一。3月20日到27日的「七日政變」，是因為大選結果底定，國親妄圖翻盤，把軍人拉出來當本錢，哪有什麼「選舉」不「選舉」的問題？三軍總司令經過大選已然出線，這時候號召「官兵『選擇』三軍總司令」，不是「軍變」是什麼？這是不通之二。更何況，「國安機制」剝奪軍人投票的說法，經台北高院「當選無效」的宣判，已證明一派胡言，顧崇廉非要矇住眼睛亂攀，這是不通之三。再說，留守軍人是「少數」，但顧崇廉用的是「全稱」，能夠「自圓其謊」嗎？這是不通之四。

軍人說謊，愈說愈洩底，最後只好祭出什麼「永遠的朋友」來當「反證」，不幼稚嗎？泛藍翻臉如翻書，李前總統拉拔連戰，連以「逼宮」回報，李視宋如子，宋「叛黨」、「叛李」、「反連」；顧享受退役優遇，卻要「軍人」起義，對得起民脂民膏嗎？ .....2004-11-24【台灣日報】