不是所有的政治事件都具有意義，也不是所有的政治變動都值得大書特書，政黨的輪替執政更是民主國家的常態；激進黨忽而下台，保守黨忽而上台，不見得有探討的價值。然而「鉅變」常淹沒在習焉不察中，法國大革命爆發的時候，許多人包括著名的觀察者都茫然無知，托克威爾（AlexisdeTocguevill）用「舊制度」來彰顯「大革命」的意義，從而為大革命立下紀事碑。

與法國大革命之摧枯拉朽、旦夕變天，全然不同，台灣進行的是「寧靜革命」；「寧靜」是手段，但不失「革命」的終極目的。換句話說，台灣是透過一次又一次的「選舉」，一步一步推倒、剷除「舊制度」。放在此一脈絡中，我們就能夠賦予每次選舉的意義。

1996年是台灣第一次直選總統，決定了政權嬗替的規則，2300萬人以「一人一票」方式打破中國國民黨壟斷政權之鍊。2000年大選，完成「政黨輪替」的民主「轉移」工程，2004年大選阻止「黨國再造」，那麼2004年年底立委改選則是為黨國「舊政權」敲喪鐘、劃句點的最後一戰。

台灣現在進行的綠藍兩股力量的拉扯或說拉鋸，其實是本土政權驅逐外來政權剩下來的未竟之業。民進黨從處置「不當黨產」到陳總統揭露「柔性政變」到抨擊「黨徽∮國徽」，一連串的造勢，當然是投出選戰議題，何嘗不是賦予年底立委改選的意義？民進黨要透過國會改選澈底結束「黨國體制」，就此而言，民進黨中央執政、泛綠在國會過半的正當性才能突顯。

尤其在中國國民黨號稱110歲黨慶的今天，黨主席連戰渾然不知民主的形象已呈現在台灣人民的精神面貌中，還妄圖拿「自己的國家自己救！沒有國，就沒有黨，就沒有徽」的「黨國」當救亡圖存的寶筏。連戰以下沒有看到的是，台灣寧靜革命就是要革「黨國」的命，年底立委改選的要害問題正在於此，而非其他。

推倒共產專制的前捷克總統哈維爾刻正在台灣訪問，他讚賞台灣自由民主，何嘗不是從台灣「白色恐怖」的「黨國史」中看到捷克「紅色恐怖」的「共產噩夢」，從台灣「寧靜革命」看到「天鵝絨革命」？不同的是，台灣還沒有走出「黨國噩夢」，但是我們離成功只有一步之遠，就在年底國會改選。「我們當前還有許多困難」，但「得勝的是真正希望」，哈維爾的教言，不正是我們的啟示？ .....2004-11-25【台灣日報】