據媒體報導，「真調會」要開鍘了，公開聲明的是發言人王清峰，她咆哮的說：「忍無可忍」，恫嚇的說「依法開鍘」。老實說，不但沒有戰慄、害怕，恐怕笑破肚皮的大有人在。

「真調會」設立的目的，是要「調查」，不是為「開鍘」。「真調會」不能完成調查的任務，卻揚言「開鍘」，不有趣嗎？一旦「真調會」不「調查」卻「開鍘」，不啻宣告「自我終結」，是「自鍘」。好在，「真調會」的一敗塗地，何嘗不是台灣民主的進步成功？聽到「真調會」要「開鍘」，我們毋寧歡迎之不及。

再說「真調會條例」的設計，可說上天下地，無所不為，其權力之大遠在「三權」之上。況且，在「真調會條例」，我們看到「戒嚴法」的影子，在「真調會」身上，我們看到當年「警總」的復生，在「真調會」委員身上，我們看到群藍亂舞。然而，「真調會」一籌莫展，「忍無可忍」，不正顯示中國國民黨借「真調會」之屍，還不了「戒嚴」之魂？不正顯示國親之亂、連宋之亂，不過潢池弄兵，成不了大事不說，徒叫人發噱。

更有趣的，「真調會」放著所有的「懲罰條款」不問，反而求助監察院去「糾正」失職的法務部。問題是「真調會」條款中又是「不得」這樣，又是「不得那樣」，好不威風，比如，「不得規避」、「不得拖延」、「不得拒絕」，不得之不足，又祭出重罰，且可以「連續處罰」，甚而「追訴處罰」；罰之不足，又可限制「有關人員出境」，就是沒有一條規定要送「監院」。「真調會」要依什麼法要求「監院」？「真調會」本身「違法」、「違憲」還待「秋決」，監院敢接，能接「真調會」的招？不怕砸了監院的招牌？

「真調會」開議之後，依「條例」，三個月內就要向立法院提出報告，問題是，12月15日大法官就要決定「真調會」的命運，「真調會」到底有沒有「幸」可以向立院「報告」？恐怕難矣哉。真調會召委施啟揚公開宣稱，如果大法官宣判「違憲」，「真調會」將轉化成「民間組織」，真的可能嗎？這是一問；成為「民間組織」的「真調會」，有人在意嗎？這是二問。最可能的是，「真調會」只成為「笑柄」，記載於「連宋亂台史」中以供笑談。只是代價太高、太大，「台灣民主進程最黑暗的一頁」，就以「真調會」畫句點。阿彌陀佛，善哉，善哉。 .....2004-12-01【台灣日報】