行政院長游錫堃到台南縣為民進黨候選人李俊毅助選時，質疑檢調鎖定李查賄，是「方向不對」。最高行政首長公開批評檢調辦案，當然帶著「訓誡」的意味，頗不尋常。可以思考的方向有兩個：第一，行政首長有沒有「不當」介入檢調偵察，有沒有「政治干預司法」之嫌；第二，檢調單位有沒有確如游揆所言的「未審先判」？有沒有抱黨派之見，以特定立場「假公濟私」？

過去在中國國民黨「黨國體制」下，檢調是國府的鷹犬，不但史跡斑斑，而且是血淚斑斑。政黨輪替之後，情形應該好轉，不過，楊大智、李子春等毫不掩飾的淪為泛藍打手，國人印象深刻，更不必談「興票案」的上下其手了。就此而言，游揆之言也不見得是無的放矢。不過，游揆到底是行政院長，位高權重，這樣的發言，到底有沒有刻意為綠營「護短」？絕對會引發疑慮。

有意思的是，台南檢察官也是「檢改會」召集人的陳誌銘在網路上發表〈查賄查綠營與意識型態無關〉，目的原本是「反綠打扁」，卻剛好替游揆之言做了註腳，果然呈現法務部長陳定南所說的「有少數檢察官辦案有意識形態偏頗。」陳誌銘的文字俱在，大家可以覆按，看看檢察官為了「藍天再造」，如何棄專業於不顧，如何的假「改革」之名行「鬥爭」之實。

陳誌銘的文章很顯豁，一破題就直指「綠營」的「查賄」，完全是為了「選戰」的「得利」，「然而這個『算盤』並不精確」，因為「過去以組織戰擅長，並依靠賄選的泛藍陣營，普遍上必定趨於弱勢」，「四年前民進黨初掌政權時，局勢或許如此，但掌『國家資源』四年以後，對於台灣政治運作的主要原則既未作大刀闊斧的革新，反而逐漸接收舊政權的技術」，「其實已逐漸和舊政權陣營接連，甚至有青出於藍之勢。」檢察官能這樣「政治立論」、能這樣「天馬行空」？不但不像出自司法人之口，卻像煞泛藍媒體《聯合報》的社論。

陳誌銘是從「動機論」出發，但檢察官能夠如此「設定」？這不是「先有預設」然後「辦案」的「自供」嗎？更何況，陳誌銘的「斷言」全沒有「證據」支撐，也沒有「論證」過程，合乎「證據法則」嗎？只舉一例，便可概其餘。陳誌銘指控「綠營買票」，有趣的是，不是出於「風聞」、「巷談街議」，不然就是「助選員的回應態度」，重點是，陳誌銘承認「沒有直接證據」。檢察官能夠在「沒有證據」或「薄弱的證據」上大放厥辭，大作「起訴書」？

至於公然說「執政黨抄國民黨黨產議題」、「執政黨大操盤」、「兼併舊勢力版圖」……先不必問是不是「口水」，要問的是，與檢察官的職權何干？尤其文末拉抬「馬英九開始肅貪」而質問「此次立委選舉，綠營當選率沒有顯著提昇，新政權還要查賄嗎？」全然是「黨同伐異」的一貫調調，用想像力辦案，可不可怕？檢察官「政治化」到此地步，令人驚異，頂著「檢改會召集人」的名號，尤其讓人咋舌。

從楊大智、李子春到陳誌銘，法務部長陳定南該出面整飭了，陳部長加油、檢改加油！ .....2004-12-02【台灣日報】