現在終於知道為什麼中國國民黨主席連戰輸了會不甘，輸了會不服，輸了會抓狂，原來連戰堅信國民黨不會輸，連戰不會輸；民進黨不會贏，陳水扁不會贏。

投票二天前，連戰發表選情的評估，他說：「我不相信民進黨會贏！」連戰說他不相信台灣人民會把票投給一個表現這麼差，只會操弄選舉花招的政黨。連戰用了兩個「不相信」，一個是「我」，一個是「台灣人民」，問題是，「我」的看法是「主觀意願」，台灣人民的決定則是「客觀事實」，「客觀事實」是不會隨「主觀意願」而轉移，那麼連戰如何能用「我」強姦「台灣人民」？

不過，連戰向來是不用大腦，故而，「我」與「台灣人民」不分，也就罷了。問題是，事實會說話，數字也會說話，民主選舉更是「一翻兩瞪眼」的不容閉眼瞎說。

2000年陳水扁選上，就算「天意」好了，2001年立委改選，民進黨取代「中國國民黨」成為第一大黨，台灣人民用選票表達了對國親的不滿。有趣的是，連戰在立委改選前大言不慚的說：「最大黨組閣」，可見他確實「不相信」民進黨會贏！但「台灣人民」明顯與他不同調。2004年大選，連戰以為「收買」宋楚瑜〔或者，宋楚瑜以為「利用」連戰〕就會贏，也就是說，選前連戰「不相信民進黨會贏！」結果，「陳呂配」的得票，硬是比2000年大選多了150萬，尤其法院「重新計票」，一票一票的仔細檢查，結果「陳呂配」依然勝出。再次證明，連戰的「相信」與台灣人民的「相信」背道而馳。

連戰「不相信」民進黨會贏，當然也就是「不相信自己會輸」。日前連戰不自量力的又召開國際記者會。國際記者團關心的不是「民進黨不會贏」，而是國民黨輸了，「連戰會不會辭黨主席？」可見，不只是台灣人民的「相信」與連戰「不同」，連國際記者團的「相信」同樣與連戰迥異。

泛藍一貫痛詆陳總統，甚至以不承認陳總統的「合法性」做為「民進黨不會贏」的「證明」。然而，為什麼2000年民進黨贏了？2001年民進黨贏了？2004年民進黨贏了？古人說「自知者明，知人者智。」連戰既不「自知」，又不「知人」，明天票投出來，連戰可能還是「不相信」，最後就看國民黨人願不願繼續和連戰一樣「矇住眼睛就以為看不到」？

不過，台灣人民會繼續往前走，把連戰∮泛藍留在「不相信」之中。 .....2004-12-10【台灣日報】