立法委員改選結束，從形式看，大局沒有改變，依然「朝小野大」，國民黨仍是第二大黨，仍然可以聯合親民黨成為泛藍過半。然而，從實質看，同樣的「棋」卻是不同的「局」，不但每個政黨的內部會有變化，只是或大或小，甚而政黨與政黨間也可能產生不同的化學變化。

先說「贏家」。泛藍的龍頭中國國民黨在連續三次選戰的連戰連敗，這次能夠挺住，只是「止跌」，並未「回升」；因為藍綠席次之比是114：101，泛藍比上屆跌一席，泛綠增一席，而且，泛綠總得票率上升2.2％，泛藍下挫3％。不過能夠保住過半優勢，已然跌破外界眼鏡。重點是，連戰會不會進行「世代交替」？如果連戰自恃「勝利」而「戀棧」不下，還能不能像過去一樣指揮立院「如臂使指」？壓得住壓不住國民黨內的「中生代」？如果非要搶「組閣權」，得不得到社會認同，都是「變數」。

更重要的是，親民黨會不會「無條件」的甘心成為泛藍一員，成為連戰麾下的裨將？選完謝票，黨主席宋楚瑜明顯的自居是「藍綠之外」的第三種力量，而且再度拋出國民黨的「黨產」議題，再套宋楚瑜的話，在立院院長之爭，宋說親民黨要扮演「關鍵」的少數。那麼，國親之間不見得是「魚水」關係，也不是「主從」關係。相反的，國民黨要成其大，反而必須俯順親民黨。當然，親民黨內部不見得沒有異聲，比如李慶華、李慶安以及周錫瑋等的「逼宮」，在在呈現親民黨內外的緊張。

再說「敗方」。立委改選沒有取得國會主導權，是陳總統執政的挫敗，不見得是泛綠的挫敗。陳總統接下來要如何因應，值得觀察，目前可以確定的是，陳總統「圖霸」未成，許多政策恐怕無法完成，勢必要面對現實，改弦更張，重新佈局。陳總統要思考的是，如何掌握國會？如果不能，如何使國會不成「亂源」？恐怕要有「不守成規」的思考，才能解決「對立」的困局，也才能突破泛藍的包抄。可以看到的是，選後陳總統已經向台聯「柔性道歉」，民進黨一定要思考如何與台聯共同前進，而不是要一統「泛綠」。

台灣的「主流價值」無可置疑，重要的是，民進黨∮陳總統必須堅持原則。在挫折下完成任務，比順境時更難，也更具挑戰性。這是陳總統的考驗，也是民進黨的考驗。 .....2004-12-13【台灣日報】