中共國家主席胡錦濤不是不喜歡《中國時報》，就是故意給《中國時報》難看，竟然完全不依《中國時報》的新聞走。《中國時報》的頭版以<抵達澳門胡錦濤今發表重要談話>為題，並以副題報導「料會演說將提及《反分裂國家法》」。看了《中時》大炒特炒所謂「反分裂法」之後，胡錦濤不如是講話才怪，股市於是開盤即重挫。

怪的是，胡錦濤30分鐘依稿說話，竟而沒有一字提到台灣，沒有一句提到<反分裂國家法>，可見早就不理《中國時報》了。不但胡主席不著一字，連人大法工委主任喬曉陽也避而不談；胡錦濤不談、喬曉陽不說，不知道理何在？難道沒有事前看《中國時報》的報導？

《中國時報》記者鄭漢良從澳門發回的新聞是說：「在胡錦濤行前，〔按：指出席澳門回歸五周年紀念會〕中共新華社宣告將對台特別立法，並非巧合，而是刻意安排。」換句話說，澳門不重要，澳門回歸5周年也不重要，重要的是台灣問題，是<反分裂國家法>。胡錦濤風塵僕僕到澳門去，千里盤龍只是為了「文攻武嚇」台灣，不然如何解釋新華社的新聞？不然如何證成《中時》大登「反分裂國家法」的意義？

《中國時報》在頭版預告胡錦濤「重要講話」，而且還引中國國務院副主任陳佐洱的話，說胡錦濤在澳門「發表重要講話」，「各位聽了重要講話，意義就更深刻了。」所以，《中國時報》鄭記者不是空口白話，而是有憑有據，有人有證。這樣著力的新聞，為什麼沒有獲胡錦濤青睞？胡在不在意，我們不知道，只是，《中國時報》的「中國」看來不管用了？

尤其，《中時》配合鄭漢良的頭版報導，在所謂「兩岸三地版」上，不只是頭題，而且用特大號標題字彰顯，曰：<反分裂國家法共軍攻台指導>，強調：「錦濤面對台海情勢要比江澤民緊迫，而需要在必要時刻有一個法源依據」，更且「『反分裂法』是胡錦濤凝聚內部共識的手段」云云。<反分裂國家法>這麼重要，是胡錦濤穩固權力的「手段」，更加強了胡在澳門論「一國兩制」必談台灣、必談<反分裂國家法>的必要。

《中時》當天的「報導」，下午就摃了龜，怪不得《中國時報》只好視胡錦濤的「重要講話」如無物，一個字也不報導。有趣的是，《聯合晚報》倒是替《中時》收尾，《聯晚》在4版做頭題：<澳門回歸5周年胡錦濤致辭隻字未提台灣>，然後用美術體的大字「意外」當「結論」。

最「意外」的恐怕是胡錦濤追不上《中時》與《聯合》的腳步。 .....2004-12-21【台灣日報】