美國副國務卿阿米塔吉接受公共電視新聞專訪，問及中國的崛起，以及美國與中國間的「地雷」是什麼？阿米塔吉的答案是「台灣」，而且說「台灣可能是最大的『地雷』」。那麼，一旦台灣遭到中國攻擊，美國是否會協防台灣？阿米塔吉認為這個說法不妥，他說：「『台灣關係法』規定我們在太平洋必須保持足夠實力來嚇阻攻擊，但沒有規定我們必須去防衛」，因為「是否宣佈進入戰爭狀態，必須由國會決定。」

阿米塔吉的回應不能說錯。但首先確定的是，美國關注的是中國崛起，其次，是和美國發生衝突，第三是，「地雷」在什麼地方引爆；這才是「核心」議題。換句話說，美國朝野都感受到中國崛起下的威脅，所以才發生美中衝突問題；台灣最多是引爆點的「最大」可能。所以，美國真正重點不在台灣問題而是中國威脅，台灣只是「兩大」之間的「地雷」。

放在此一思路之下，才能夠確實掌握美國的「台灣問題」與「台灣關係法」，以及美中台三邊關係的美國立場。

「台灣關係法」是參眾兩院制定的國內法，強調台灣「地區的和平與穩定，與美國政治、安全與經濟利益息息相關」，而且對台灣進行「抵制、禁運」都「視為是西太平洋和平與安全的威脅」，也是「美國嚴重關切之事」。所以，美國之協防台灣，不只是為台灣，其實是為美國自身的利益計。

美國當然可以不協防台灣，前提是美國必須放棄「西太平洋地區」的利益。再說得白一點，美國拆除「台灣地雷」的不二法門，就是廢除「台灣關係法」，撤出「西太平洋地區」的勢力範圍。果而如此，美國不啻重蹈五十年前的覆轍，養虎而貽患。

一九四六年五月，蔣介石在四平街擊潰共軍，六月兵臨哈爾濱，原可一舉殲滅共產黨。但在馬歇爾將軍壓力下，猝然停止攻勢；共軍得到喘息與重組的機會，三年後「赤色中國」成立。在中國奧援下，蘇聯掌控中歐外，也將手伸入亞洲，金日成得以入侵南韓，胡志明可以在中南半島取得成功，而「冷戰」因此更加嚴峻，到今天北韓問題還是美國的嚴酷挑戰；這是美國的前車之鑑。

五十年前，美國一著錯而造成中國與台灣的對立危機，五十年後，美國可能重蹈覆轍？美國已失去歐洲盟友，還會撤出亞洲？這不只是白宮要思考的，國會更不可能坐視。 .....2004-12-23【台灣日報】