「國親律師團」是哪門子律師？》看到「國親律師團」在平面媒體上刊載「就選舉無效之訴判決敗訴結果的聲明」，不覺啞然失笑；有這樣的律師團—有這樣心態、這樣做法的律師，國親不輸才怪。

這個所謂「國親律師團」，有意思極了，不知道是訴訟當事人還是訴訟代理人。若是「訴訟代理人」，替國親打官司，連戰連敗，雖然與委託人中國國民黨連戰有「同好」，然而，絕對對不起委託人。輸了「當選無效」，老實說就應該引咎而退才對得起人家，不料不退，還要替國親繼續打「選舉無效」之訴，結果又敗了。敗了也就罷了，卻要刊登廣告質疑司法來，甚而指控「司法懦弱失職」。

為什麼「失職」的不是「律師團」而是司法？為什麼登廣告的不是當事人國親∮連宋，而是「律師團」？要知道，律師的戰場在法庭，不在媒體；「律師團」在法庭上敗下陣來，卻要在法律之外的領域進行「口水戰」，置「專業」於何地？與政客有何不同？

所謂「國親律師團」其實已捨法律專業而就政治，捨法理論辯而就民粹，這種法律與政治不分，在這則廣告「敗訴聲明」中透露無遺。律師辦案是casebycase，怪異的是，「國親律師團」明明針對「就選舉無效之訴判決敗訴結果」做的「聲明」，對「本案承審法庭的失望」，已然不倫之至，更叫人驚詫的是，竟而跳開「本案」，指手畫腳的說：「中華民國的司法過去20年來的進步，以及所積累的信譽，已因『兩件總統選舉訴訟及大法官會議的真調會釋憲案』而消耗殆盡」云云。那麼，「國親律師團」到底是「律師」還是「事主」？是「就事論事」還是「政治口水」？角色的混浠如是，難怪「記者會」也好、「聲明」也好、「法庭表現」也好，脫軌逸常到叫人不堪地步，也難怪官司必輸，輸了會「失常」到不顧形象。

律師可以不求「志業」，但至少不離「專業」。「專業」必須有專業訓練、專業判斷與專業倫理；要善盡責任，事事為「當事人謀」，不可以「假大空」，也不可以「感情用事」。說得白一點，律師必須與「事主」、「事件」保持相當而客觀的距離，才能免於「意氣用事」，才能「依法言法」。現在的「國親律師團」明顯的已經從「第三者」變成「當事人」∮「委託人」，從律師變成政客。覆按此一「聲明」，就知過半了。 .....2005-01-01【台灣日報】