台北市長馬英九接受香港大學之邀，申請港簽，「不料」卻給港府打了回票，也就是「所請不准」。媒體以此訪問馬英九，馬一臉無奈，覺得「無法理解」。他說，過去英人治港時，他申請赴港沒有同意，但那是英國政府，現在香港已回歸中國了，竟然還是沒有給他簽證，他覺得「不解」。

真的那麼「無法理解」嗎？馬英九不是太善忘就是太「一廂情願」，難道以為中共只抵制台灣的「獨派」不及「統派」？揆之事實，不然。中共杯葛馬英九不是第一遭。兩個月前，馬英九代表台北市到馬尼拉參加「亞洲都市會議」，原本有機會拿到2005年年會主辦權，卻在中共橫蠻抵制下，功敗垂成。幸賴日本東京都知事石原慎太郎的「義助」，才勉強拿到2006年主辦權；更值得關注的是，中共見所謀不遂，憤而退席。馬英九回國後，面對記者，滿嘴稱異，覺得難以理解。

所以，中共打壓馬英九不只是一次，是兩次；馬英九身受中共重擊，也不只是一次，是兩次。第一次馬英九「無法理解」，可能不奇怪，第二次故事重演，馬英九還表示「無法理解」，那才教人「難以理解」。

馬英九為什麼認為英國政府不給他簽證，他可以了解，而中共拒發簽證，他卻「難以理解」？馬英九沒有明說，但不是不可以推論。台灣的「統派」，總以為「獨派」才是中共眼中釘，「統派」不是。2004年大選，民進黨的「陳呂配」蟬連，一向恐嚇台灣人民不遺餘力的「統派」，竟而說中共飛彈要瞄準南部，因為南部人擁扁。從此一心態出發來思索，才會理解馬英九的「難以理解」。

對中共而言，台灣「獨派」固然「獨」，「統派」又何嘗「統」？只是前者為「打擊」對象，後者為「統戰」對象，如此而已。所以，中共打壓馬英九，不在馬個人，而是台灣故也；同樣的，石原慎太郎幫助馬英九，不在馬個人，而是台灣故也。馬英九如果不理解此一現實面，對中共還別有懷抱，還「無法理解」，那麼他又如何「理解」石原慎太郎？ .....2005-01-05【台灣日報】