看到《聯合報》用頭版頭題並且搭配上「新華社」的大幀照片報導「包機突破」的新聞，像煞《人民日報》的「台北版」，真叫人嘆為觀止！

嘆為觀止的不僅於此，更有甚焉。照片是「新華社」提供的，既有「實質」意義又有「象徵」意義，委實有趣，值得先予分疏，再論其他。圖中兩造，一方是中共官員代表團，一方是中國國民黨代表團，談的是「兩岸春節包機」。「看圖識字」，得到的印象是：１中國國民黨還是代表台灣到中國談判；２中共大開方便之門，極歡迎之能事；３兩岸「春暖花開」，共國兩黨「握手言歡」；４兩岸「包機」一言而定。

然而，事實卻與圖片展現的截然相反。中國國民黨早已不是執政黨了，所以中國國民黨只是以「民間團體」身分與會，全無官方身分可言，而且，中共排出的陣容都屬於技術性的「事務官」層次，連民航總局的局長都沒有出席，只派副局長主持，更重要的是，台灣的正式代表是「台北市航空運輸同業公會」，而且已受命運作。所以，這不是「兩岸」對談，也不是「包機」協商，只是國共雙方炮製的「統一戰線」大戲，假借「包機」當口實，再利用《聯合報》做舞台，憑空造出蜃樓，眩人耳目可，只是不知道要愚弄誰？

再看《聯合報》的「魔幻」手法，才體會什麼叫「圖文並茂」。《聯合報》的大標題是<包機突破新協商將展開>，以圖配文，顯示的是國共的談判底定？故而，「新協商」即可「展開」？再看「副題」上半段—<「雙向、對飛、不中停」隔海達共識>，說明的不正是「國共和談」而「包機有成」？副題的下半段才是真正的「魔幻寫實」—<近期再談磋商模式、參與人員陸委會：最遲24日前定案>，乍看之下，當然是國共兩方決定「政策」，然後「再談」細節，而陸委會的「定案」，不是「定」國共和談之「案」是什麼？

再按《聯合報》記者的報導文：「陳雲林更直接點名台北市航空運輸商業公會，希望能儘快派人與大陸包機籌備展開商談。」問題是，「台北市航空運輸商業同業公會」是台灣政府正式委託的「民間」談判代表，並不是陳雲林可以「欽點」的，《聯合報》的報導不只是「造假」而已，而是玩弄「大衛魔術」，不同的是，不是把「真實」變「虛幻」，而是把「虛幻」變「真實」。

中國國民黨已不是執政黨了，「國共和談」已是歷史名詞，無論《聯合報》再操弄，再複製，「久假」也不能「成真」，枉拋心力徒惹人笑！ .....2005-01-12【台灣日報】