台北市衛生局長張珩在市議會爆料，指稱虐童送入仁愛醫院時，「其實有病床」，「但值班的神經外科總醫師林致男卻不願開刀」，此話一出，全國嘩然，虐童「人球」事件馬上轉入另一高峰，箭頭自然而然的集於林致男醫師一身。所謂此消則彼長，從馬英九以下到張珩的壓力頓時紓解，所有的指控全轉向仁愛醫院。

要問的是，這到底是不是馬市府一貫的「危機處理」慣伎？塑造一個事件掩蓋「真相」？然而，仁愛醫院到底是不是放著「空床」不用，坐視邱小妹妹而不顧？還是馬市府看到仁愛醫院的處置過程有縫隙，因此插針轉移視聽？

所以，「虐兒人球事件」必須有獨立客觀的「真相調查委員會」，不可以由當事人的市府充任審判官，這是選手兼裁判或說當事人兼法官。

之所以這樣指責，絕非故意栽贓，SARS事件的調查，我們已看到市府手腳不乾淨的往例，所以，市府是不是重施故伎？不得不令人起疑。

更且，台北市府在SARS事件中故意製造假的「救煞女英雄」，形同是學步中共的「雷鋒」。重點是，透過假「女英雄」的故事，馬上轉移了全國人民的視聽，馬英九的無能因此就給放到視野外。那麼，責任一旦成為林致男的，馬英九在「事件」中的「醜態」就能「淡出」。

「醜態」云何？虐童案件發生後，馬英九宛如「什夜牛郎」，到親民黨尾牙扭臀擺腰、搔首弄姿，以色藝事人到不堪入目地步不說，遑論起碼的「人道關懷」都付闕如。更難以接受的是，聽到衛生局長張珩的道歉，馬英九公然嗤之以鼻。「虐兒人球事件」造成「人神共憤」，不正是馬市府草菅人命？不正是馬英九呈現在電視螢幕中大搖屁股的鏡頭？

有什麼事比馬英九「賣騷」更可惡的？自然非仁愛醫院有病床而故意不與，能救邱小妹妹而不救莫屬。馬英九∮張珩在事急之後才拋出「有病床」之說，不啟人疑竇？這就是為什麼要設立「真相調查委員會」不可的主要原因，不但在釐清責任，而且也不能任馬市府拿仁愛醫院當祭旗，當「替死鬼」！ .....2005-01-16【台灣日報】