親民黨立委席次，在去年改選時被中國國民黨蠶食，而選後中國國民黨主席連戰誤把「國親」視同一黨，在立法院「過半」，完全無視宋楚瑜的感受和立場，很獨斷的揚言要組閣，要求這要求那，否則不惜再讓台灣空轉。宋楚瑜則遠走美國療傷止痛，思考下張牌怎麼打。

他讓民進黨千呼萬喚，要求協商合作，也讓中國國民黨焦慮的放話，「至少不要做出親痛仇快的事」。就在這當頭，宋楚瑜掀開第一張牌：不是「中國牌」，不是國民黨牌，也不是民進黨牌，而是美國牌。台灣政治，打美國牌的篇章不斷，民進黨前身、黨外打美國牌逼國民黨威權統治民主化，國民黨打美國牌以壓制「台獨」活動，中國現在也打美國牌，要對付「分裂主義分子」。

提供下一動作政治掩護

宋楚瑜打的美國牌，與這些打法、性質都不一樣，他打的美國牌只是為下一張牌鋪路，或者說為他的下一動作提供政治掩護。以目前宋楚瑜手上的牌，和美國牌的作用來理解，他回台灣前打出美國牌，確實讓國民黨坐立難安。

對美國來說，由副助理國務卿會晤宋楚瑜「交換意見」，只是正常、例行工作，因為國務院與各國在野黨領袖均保持例行接觸，而副助理國務卿薛瑞福主管業務包括台灣，屬工作層級官員，由他與宋楚瑜交換意見，並非特別禮遇。

美國政府對台灣政治呈現僵局，雖感憂慮，但那是內政事務，要在台灣的政治程序中解決，美國不便置喙。在台灣政治僵局中，美國所關心者主要有三：台灣軍購、「兩岸對話」、不要「改變現狀」。薛瑞福與宋楚瑜會晤，一定會就此表達美方立場。

這三張牌被美國政府視為穩定台海情勢、避免爆發危機的要件。台灣採購先進軍備是對中國的武力嚇阻;兩岸對話是以政治手段因應雙方關係，避免緊張;不「改變現狀」是減少引發台灣情勢緊張的機會。兩岸要對話，不是單方面可以達成，台灣一頭熱，中國死不理，話也對不起來。不要改變現狀涉及現狀的定義，不但美、台意見有異，台灣內部意見也不一，而宋楚瑜並非執政黨，與民進黨意見不同，美國對宋楚瑜宣示此立場，並沒有太大意義。

橘維持自主性贏取民心

美國最關心的還是台灣軍購被卡在立法院。一些國民黨政客以情緒性語言討論台灣國家安全問題，認為對美軍購是作「凱子」，美國出售武器只是為賺錢，親民黨立法委員與美方人士談話時，甚至還暗指台灣可以選擇接受中國的招降，而省下如此軍費。這種非理性的態度，使美國擔心台灣在嚇阻這一張牌失守，將來受中國脅迫時無意志、無能力抗拒的局面可能出現。台灣缺少嚇阻能力，自然增加美國在嚇阻中國用武方面負擔，事涉美國的重要利益。

美國這些立場並不是什麼機密，不需要什麼高層密談。對宋楚瑜來說，他要見美國官員，最好時機是選舉勝利，春風得意之際，而不是被國民黨逼得進退兩難的時候。國民黨要求親民黨「合併」，其實與中國要求台灣接受它「統一」無異，一旦「合併」、「統一」，小的一方主體性、獨立性便消失，雞頭與牛尾，輕重利弊立見。以宋楚瑜而言，他併入國民黨想當主席已無可能，國民黨內多的是當年因他當權而退黨，和把二千年大選連戰失敗責任歸咎於他退黨參選的舊敵。雖然有些國民黨的台灣政客，當年拜宋楚瑜提攜而得一席之地，但這些人也不會支持宋楚瑜「歸隊」當頭搶資源。因此，他接受國民黨併吞是下下之策。

避開下下之策是人之常情，如果宋楚瑜要選此下下之策，他就不必先打美國牌開道，直接回去向連戰俯首接受併吞就是。他打出美國牌就表示他還有中策和上策可用。中策是以台灣穩定與進步，不讓台灣陷入僵局為優先，與民進黨進行選擇性合作，不採鬥爭態度，以多數強行杯葛一切立法。對它立場與國民黨較接進的法案，也可與國民黨合作。只要親民黨先回到理性、正常行使制衡權利，不以妨礙台灣進步為要務的政黨，便突出國民黨的惡質作為，逼國民黨在改變作風或被選民唾棄中作選擇。如此路線使親民黨站到民主、台灣利益的政治制高點上，既維持自主性，也有重新贏取民心的作用。

親民部分合換行政資源

宋楚瑜可以考慮的上策是在非意識形態議題上與民進黨正式合作，換取若干行政資源。宋楚瑜要避嫌，自己不願爭行政體系權位，這可理解，但是跟他在親民黨的政客並不一定如此。政客不找官位，那還算什麼政客。宋楚瑜自己不幹，幫他的同志謀內閣、立法院、監察院的官位，也是吸引人才、壯大親民黨的必要工作。即使不願黨人進入內閣，則以合作換取立法院、監察院院長、副院長的職位，並不會「吃相難看」，因為這兩院基本上還是監督政府的工作，由親民黨人士出任，還能在合作中扮演制衡的功能。宋楚瑜如任「兩岸和平」特使，也不能責以政治分贓。

減低內部反橘變綠衝擊

採中策與上策，都會使國民黨的「泛藍過半」破功，招來國民黨的毒罵，同時親民黨內部也會有反彈，他們習慣了反李登輝、反民進黨，反阿扁，一下要他們與民進黨阿扁政府合作，其政客與支持者當然有人腦筋轉不過來，有人已揚言要脫黨投靠國民黨。在這方面，打美國牌可能減低內部的衝擊：他可以說美國對台灣情勢的關心，親民黨對穩定台灣政局與台海情勢有責任，也能作出貢獻;他可以說已向美國保証親民黨與民進黨合作的多數有利維持現狀;他可以說這樣做是為台灣穩定發展的利益，為的是全局，也合乎美國利益，而不是為一黨之私。

如果美國牌仍不足以阻止黨內部份政客投奔國民黨，那也只有認了。只要民、親合作成局，國民黨眼看「過半」成空，連立法院院長、副院長的位子都撈不到，黨產又將被清理，將來難免會有人出走另成黨派，或投入親民黨、民進黨，造成政黨勢力重組、政黨良性競爭與合作的開始。國民黨會說，這是「親痛仇快」，但就民主政治而言，這頂多只是「國痛民快」，政黨之間競爭，說「仇」便太封建，太沈重，更何況這是得人心的民主政治里程碑。 .....2005-01-17【台灣日報】