「郵差總按兩次鈴」，同樣的，所謂「真相調查委員會」也要丟「兩次臉」。第一次是大法官五八五號釋憲文，判定「真調會條例」違憲、「真調會」不合法，也就是說，連「法」帶「委員」全部在「法之外」。第二次是非法的「真調會」提出非法的「報告」，更彰顯其「無法無天」的色彩。

「真調會」的「報告」已經出爐，絕對可以列入「荒唐」陳列館中展示。此一「報告」既沒有「調查事實」，也沒有「檢視證據」，更沒有「審訊人證」，全屬「閉門造車」的「自彈自唱」。沒有「調查」，當然不可能「推理」，只剩下「臆測」與「狂想」；「臆測」與「狂想」，法所不禁，不過要公之於眾，不要說為「大方」所笑，就是一般人都知道這是「藍色躁鬱症」病患的「集體作品」，能不能紓解藍色病患的焦灼與憂鬱？這無關公共事務，可以不論。至於是不是具有「群體歇斯底里」的療效，則可留待社會學家、心理學家去判定。

真要用一句話來總括，「真相調查委員會」其實不折不扣是「假相製造委員會」，從頭到尾就是證實國親兩黨自己炮製的「子彈門」，換句話說，「真調會」就是先射箭、再畫靶，藉此構築「假相」，做為「輸不起」的炮火彈藥。

「真調會」的委員，基本上就是「藍調俱樂部」的成員。讓人驚詫的是，這些成員中不乏法界出身，有做過司法院長的如召集人施啟揚，有做過大法官而聲望不怎麼的鄭健才，有做過監察委員號稱「藍波」的翟宗泉，更有律師卻參選過副總統的王清峰，有的是「條例」起草人，有的是「條例」執行者，有的是「條例」擁護者，然而大法官釋憲明確宣佈「條例」違憲，揭穿了「藍調會」的真面目，原來他們的法學素養如此不堪，或者說原來他們毫無「專業倫理」。這是可恥的第一步。

「條例」既違憲，「真調會」又違法，竟而敢公佈「報告」？這麼澈底落實「毒蘋果」理論，只能用「無恥」當評語；這是第二步。不正當的手段扭曲目的，還是小焉者，更嚴重的是，號稱「調查」，「真調會」除了李昌鈺的鑑識報告外，何曾有過任何實質的「材料」？「現場」不必說了，連第一手的「奇美醫院」治療過程都沒有接觸，何況刑事單位的調查結果？鄭健才公開承認「真調會」無法行使刑事調查權，「沒有調查就沒有發言權」，不管是「抵抗權」下的難以作為，還是意識形態掛帥下的無法作為，假「調查」之名來製造「假相」才是重點。

馬克思說，歷史總會有兩次，第一次是「悲劇」，第二次是「鬧劇」。放在「真調會」上，真是「證據」會「說話」。 .....2005-01-20【台灣日報】