在野的中國國民黨與親民黨拒絕行使監察委員的同意權，其實已經違憲了，而不是如執政黨所說的「憲政危機」而已。因為憲法增修條文第7條第2項明文規定監察委員「由總統提名，經立法院同意任命之」，現在總統已經提名，立法院卻不依憲法規範去行使「同意權」，不是違憲是什麼？

現在大家只把焦點盯在國家考試上，因為依<監察法>，一旦沒有監委，國家考試就無法進行，所以執政黨認為會發生憲政危機，或說會造成「憲政空窗期」。真要說憲政危機，真正的憲政危機是中華民國憲法規定的五權，只剩四權了，即在於立院不依憲行使同意權，而其咎在於國親。可議的是，號稱誓死捍衛中華民國憲法的國親，竟而捨「五權憲法」如敝屣，為了兩黨之私，還敢自誇是「國父的信徒」？可見全是西貝貨。

老實說，國親兩黨已視「違憲」如常事，強行通過「真調會條例」即是顯例。這次又把憲法丟到地上踩不說，還公然幹「違法」之事。國民黨籍的立院院長王金平為「憲政危機」開脫，他說：「監委參加監試並非憲法規定，而是法律規定，並沒有『違憲』問題」云云。真的是這樣嗎？不行使「監委同意權」是立院違憲，虧王金平是立法院長，明目張膽作踐憲法如此，叫人咋舌。更難以置信的是，王金平承認「監委參加監試」，「是法律規定」，那麼立法院∮王金平不是公然視<監察法>如無物？公然明知故犯？

不要忘記，<監察法>是立法院三讀通過，經總統公布實施的法律，立法院敢堂而皇之的藐視之、違反之，不怕將來「玩法自斃」？

拒審監委的本身就構成「違憲」，這是「核心」議題，由此引發的監察權的不存，以及監察權的不行，是憲政機制連鎖反應下的必然。國民黨中央政策會執行長曾永權表示，「依照憲法，監委職司糾舉、彈劾、調查等，沒有監試權；依照<監試法>，監委也沒有監試這項義務式權利。」然而，監試權列在<監察法>中，更何況，曾永權明確標出的「糾舉、彈劾、調查等」權又如何得行？可見全是「胡言」。

台灣民主的危機就出在「立法者毀憲、毀法」，國親不只是民主罪人，也是歷史罪人。 .....2005-01-21【台灣日報】