政治其實是以「結果」論「成敗」，不能拿「程序比結果重要」來自我安慰。國會正副院長選舉，民進黨慘敗，院長以101比123落敗，副院長人選委之台聯，以102比122敗北，可說輸得很慘。如果還能夠以堂堂的藉口表示「不用火車對撞的激烈手段求勝」當敗選的理由，不但阿Q，而且可恥。

民進黨加台聯共101席，票開出來也是101票，綠營固守基本票，當然難以勝出。問題是，民進黨是第一大黨，又是執政黨，沒能開拓票源，絕對有虧，而且，連無黨與無黨聯盟都無能網羅，該不該打屁股？更重要的是，選舉前一味大打「民親和」的算盤，甚而暗示可能有「奇蹟」出現，同時還定下副院長人選做「彈性」處理，結果一敗塗地。徒見「過程」與「結果」同樣不堪。

中國國民黨與親民黨在國會中緊密聯手不說，兩黨主席分進合擊的拉住無黨聯盟與無黨立委，封鎖民進黨到滴水不漏的地步。呈現出來的重要意義是，「國親合」的基礎十分強固，連體嬰般的血肉相連，不是親民黨主席宋楚瑜宣稱的「走自己的路」可以切割開來。

換句話說，親民黨沒有走出國民黨手掌的本領與空間，舉一個例，宋楚瑜出國月餘，一面與國民黨玩躲貓貓的遊戲，一面與民進黨眉來眼去，好像真的要獨樹一幟。不過宋一回國，急急到中國國民黨黨中央去「報到」。渾然不知自己好歹也是黨主席，為什麼非是宋去見連不可？而不是連去見宋？宋再不濟也可以與連在平等而互重的場所見面。從而可知，連宋尊卑之位定矣，親民黨要走自己的路，不過說說而已。

民進黨為了政局安定可以欣然「政黨和解」，為了順應民意，可以伸出手來準備與親民黨握，甚而也可以虛位以待，但是，把「預期」、「一廂情願」當成現實來處理，甚至連一向堅持的原則也可以當「交換」或者「讓渡」的籌碼，最後跌得眼青鼻腫，賠了夫人又折兵就罷了，連好不容易掙得的「民主」與「進步」，一同賠進去，也要先問「頭家」肯也不肯？ .....2005-02-02【台灣日報】