台北市長馬英九控告民進黨中央92年刊登的廣告涉嫌「誹謗」，台北地方法院判決馬英九敗訴。明明官司輸了，明明法院沒有判決民進黨黨中央誹謗，有意思的是，馬英九硬能反白為黑，反輸為贏，召開記者會抨擊民進黨「抹紅」，抨擊司法判決「有許多不合理、不合邏輯之處」，「實在看不下去」。好像真的只有他對，別人都不對，民進黨不對，司法判他輸也不對。

天下寧有是理？好像馬英九告官，司法只能判他贏，不能判他輸，才「合理」，才「合邏輯」，才「看得下去」？老實說，只有一個條件下可以成立，那就是「法院是國民黨開的」，「法院是馬家班管的」，才有以致之。

馬英九最荒謬的，是拿「12家媒體刊文批評民進黨中央不能為了選舉造假」當證據，先不必說這絕對是「選擇性的證物」，因為可能也有。12家同意民進黨廣告是如實反映現實的評論；重要的是，司法講究證據與證據法則，豈能隨言論而左右？這不是言論審判嗎？馬英九何不拿泛藍媒體call－in節目的藍調觀眾的來電來當後盾？不是更具證據力？號稱法學博士的馬英九的法學程度與素養，叫人大開了眼界！

馬英九要入民進黨於罪，首先要證實此一廣告「造假」。問題是，民進黨92年的「胡錦濤萬歲」廣告，全部取材民視，畫面是民視的新聞，聲音是民視的，這是原影原音重現，有什麼「誹謗」可言？從刑法100條、101條到大法官509號釋憲文來衡量，地方法院的判決有什麼「不合理」、「不合邏輯」之處，真說「不合」，只有一項，就是「不合馬英九的心願」而已。

要探究的是，中國國民黨上自連戰，下至馬英九，總以為法院還是國民黨開的，他們勇於訴訟，一旦判決沒有贏，就用政治性語言摧毀司法的公信力，不是說「政治介入」，就是「不能維持社會正義」，甚而說出「不合理」、「不合邏輯」的結論：「我們的社會以後會變得很危險，我們還能期待什麼」這樣不堪檢驗的沒水準的話來。

馬英九召開記者會來辯白，這是馬的作風與權力，不過，以為恐嚇司法，能達到上訴「利多」的目的，馬英九恐怕是犯了時代錯誤，還以為自己在編《波士頓通訊》？ .....2005-02-07【台灣日報】