「扁宋會」當然是扁、宋各有所思，當然也各有所圖，一味說宋「大贏」或扁「大輸」，都不盡公平。尤其是，「扁宋會」的「十點」只是一紙「聲明」，沒有法律的強制性，只有「閒話十句」，所以，到底有什麼政治效應？必須放在日後行政與立法的作為與績效來檢驗。陳水扁拿自己的「歷史地位」當孤注一擲，不能說沒有經過審慎的理性計算。

「扁宋會」後，只要看中國國民黨的表現，就知道「不和解」，民進黨「執政」沒有「出路」；過去四年就可知。國民黨主席連戰說，「扁宋的十點共識，除了國內版的『四不一沒有』之外，其他不論族群、通航等問題沒有一項不需要立法院通過，只要國親緊密合作，這些事都可立法通過，不必急著找以意識形態領導國家的民進黨！」連戰說的其實是「沒有一項」可以通過，夠白了罷。一旦親民黨還是跟著國民黨走，民進黨還能「執政」嗎？連戰的說法其實給陳水扁的「真誠」，加了註腳。

就此而言，我們可以看到扁、宋兩人在「和解」上的不同策略。陳水扁是用「時間」換「政治空間」，也就是說，「十點聲明」受到萬箭穿心，但是拿到了施政的「利多」，使國民黨「惡意杯葛」化為無形，從而完成陳水扁的「歷史任務」，不同的是宋楚瑜；宋是用「政治空間」換「時間」，也就是說，宋楚瑜利用執政黨的「和解」，取到了「政治籌碼」，雖然受到黨內立委與國民黨的反擊，不過若而能有所建樹，尤其是兩岸上，那麼宋穩賺不賠。

然而，這麼大的賭注，不見得必贏；宋楚瑜輸了，不過是賠上親民黨，不過，陳水扁輸了，卻可能賠上台灣。這就是為什麼所謂「獨派」大老痛心疾首的原因。 .....2005-02-26【台灣日報】