中國搞出一套強暴台灣主權，干犯台灣民主與內政的「反分裂國家法」，國民黨與親民黨領袖的反應不是對中國嚴詞抗議，而是急於撇清「台灣意識」不等於「台獨」，和「堅持」中華民國憲法的「主權與領土完整」，對「台灣意識」，「台獨」，「憲法」的主權與領土「完整」的意涵卻避而不談。

鴨霸中國泛藍成最佳背書者

但是，這些老國民黨政客有沒有一般認知的「台灣意識」，並不難檢驗。中國制定一個「反分裂法」，把主權及治權都非它所有的台灣當它的一部分，霸道的要談「和平統一」，「台灣當局的政治地位」和「台灣地區」的國際活動空間，而且「授權」軍委會以「非和平方式」對付「台灣從中國分裂出去」。這種不顧事實，指鹿為馬，意圖宰制台灣人民命運的作為，絕對沒有「台灣意識。」

中國政府當然知道如此強暴行為不得人心，需要在宣傳上找人背書，於是國民黨所謂「堅守憲法、反對台獨、反對動武、交流促和」，和親民黨主席宋楚瑜的絡絡長「反併吞、反台獨、反戰爭、要和平、要對等、要尊嚴」的聲明，都上了新華社網站頭條，「証明」台灣對「反分裂法」的「熱烈反應」。

視台灣為內政泛藍同中一個調

國親兩黨的反應，用盡表面上充滿正義與理性的字眼，但骨子◆卻接受「反分裂法」對台灣最致命的傷害：「一個中國，台灣主權歸中國。」如此立場，絕非「台灣意識」。泛藍政客均屬舊國民黨權貴之後輩，他們顯然一直無法理解，或不願正視台灣主權不屬中國，台灣人民命運不再任人擺佈的強烈堅持。舊統治者與被統治者心理與感受的差異，使泛藍政客對「一個中國」這樣一個扼制台灣人民當家作主的概念缺少敏感性。他們把「一個中國，台灣是中國的一部份」看得很自然，因為他們與北京共產黨領袖一樣，仍然停留在「國共內戰」，「中國代表權之戰」這種與台灣人民無關，無視台灣主體性、台灣人民意願和台灣人民利益的舊思維。

中國要把所謂「台灣問題」說成是「國共內戰」遺留下來的問題，把台灣說成是它的「內政」問題，想把台灣強行併吞，這種策略不難瞭解，因為這是它企圖取得對台灣主權唯一可爭辯的依據。國共內戰其間和內戰結束，台灣主權並不屬中國，而一九五一年處理終戰問題的對日本和約，只由日本宣佈放棄對台、澎主權。

強暴台灣主權台灣人應站出來

台灣主權既未明定歸中國，而自命代表全中國的中華人民共和國又從未對台灣有過治權，它想取得對台灣主權只有依其繼承中國法統，和國民黨錯誤的「法統」之爭，來達成心願。「法統」之爭，國民黨的「中華民國」在一九七一年被趕出聯合國時澈底失敗，蔣經國極有限度的調整策略，李登輝則改弦更張，不再作代表權之爭，而務實的主張台灣自己是一國，並不挑戰中華人民共和國統治中國的合法性。但中國霸權指控這是「獨台」、「分離主義分子」，因為中國得寸進尺，贏了中國「代表權」之爭，下一步便是搶奪台灣主權之爭，於是，把不屬於它的台灣主權，說成它的主權，硬要把台灣主權國家的行為，說是「從中國分裂出去」。

面對中國如此立法，強暴台灣主權，真正有台灣意識者至少應該堅持台灣現狀就是主權國家，嚴正抗議中國以武力威脅台灣的霸權思想，反對中國干預台灣人民自由選擇、決定自己國家走向的權利。不論「台獨」如何定義，中國對台灣主權之爭，定位「統一」，「一個中國」，反對「台獨勢力」。中國要逼台灣人民在接受「統一」與「台獨」間作一選擇，選擇「統一」的人，不能算是有台灣意識，而有台灣意識的人也不能排除任何意義的「台獨」選項。

棄台獨擇統一怎算有台灣意識

在不墜入中國圈套，也顧及友邦及地區利益，避免立即直接與中國對抗的情況下，堅持台灣現狀就是主權國家，目前國號中華民國，其主權歸二千三百萬人民，是台灣絕大多數人民可以接受，在法理上也站得住的立場。

這項台灣現狀便是主權獨立國家的立場，並不排除將來台灣人民選擇中國，或國家合併的可能性，但台灣人民要堅持的是自己擁有主權，和決定台灣未來的權利。台灣人民有選擇被合併之權，自然也有選擇獨立自主之權。泛藍政客要「反台獨」，不准把「台獨」列為台灣前途未來選項，那是他們的主張，可以在台灣民主政治過程受檢驗，但是，對以併吞台灣、反對「台獨」為要務的中國去聲明「反台獨」，要與中國合作關閉「台獨」選項，便失去台灣人應有的立場。

國親高舉反台獨附和一中原則

國民黨與親民黨的反應不是向中國抗議，而是高舉「反台獨」大旗，附和中國的調門，在其宣傳網站上獲「高規格」處理。他們共同的「堅守憲法」，包括所謂國號、主權、領土完整，即使不說明，其附和所謂「一個中國原則」也是眾所週知，而一個中國原則是中國無中生有，掠奪台灣主權的工具。依「中華民國現狀」的憲法，只能說是「中華民國一國」，而不能說是「一中」。不論文字上如何偽飾，中國的立場都是把台灣視為它的一部份，這在法理與事實上都不合有台灣意識者的見解。

不敢堅持主權談什麼台灣意識

兩個泛藍黨立場的表述，都把「反獨」配上「反武」，他們把「台獨」的門關掉，反對中國使用武力，但又阻止台灣軍購，也容許中國逼台灣投降。反分裂法的重點在中國圖謀台灣主權，兩黨的反應卻避主權而言他，反勸台灣對中國的強暴行為不要強烈反彈，因為生米已成熟飯。這種邏輯就是被強暴還不能喊冤、抗議、控告。身受過外來政權威權統治的人，其感覺與邏輯不可能如此錯亂。

在美國調整對中國政策時代，非經台灣人民選出的國民黨政權還在與中共爭中國代表權，而採取「一個中國」的錯誤政策，讓尼克森在上海公報輕易推卸出賣台灣的責任。

在威權統治下的錯誤政策，台灣人民可以說那是強姦民意，但現在台灣民主化，主權在民，台灣已經是一個民主國家，而非中國一部份的事實，日益受國際社會認知，但對這樣簡單的事實及立場都不能堅持、不敢堅持的泛藍政黨及政客，還談什麼台灣意識？ .....2005-03-17【台灣日報】