中國國民黨內為了搶連戰下台之後留下來的黨主席大位，引發了所謂「黨員繳不繳費」的爭議，其實正暴露了國民黨的體質與成色。這個黨員結構，是承襲連戰選黨主席而來，為什麼換一手馬上就出問題？原因很簡單，過去是「同額競選」，沒得爭的，今天是民主競逐，不是立法院長王金平勝出，就是台北市長馬英九拔得頭籌，而黨員繳不繳費正是一大關鍵。

只有繳費的黨員才有投票選黨主席之權，那麼號稱一百多萬的黨員中只有四十萬左右有權投票，屬性不是黃復興黨部就是外省第二代，全部都是「深藍」，當然有利馬英九；這就是馬英九得勝之鑰，只要黨員結構不變、辦法不變，馬英九躺著選就贏。

這當然不公平。所以王金平堅持沒有繳費的黨員有權選舉，就是破馬之法。重要的是，並不是沒有合理性。一旦沒有繳費的也可以參選，那麼參選的基礎於焉擴大，從40萬最大可以擴展到百萬，黨主席的票面價值與權威都會大增。不能說沒有道理。

問題是，這合不合黨章？或者說如何解釋黨職選舉的條文？其次，不繳費與繳費的同樣可選黨主席，有沒有違背公平原則？這是王金平主張受到挑戰的地方；抨擊者也不是沒有道理。

故而，王金平使出民主決的絕招，要求在中常會中做出最後定奪，這當然符合「程序」；不過，王金平倚仗的正是掌握近2/3的中常委在手，一旦表決，王金平勝券在握。這就是為什麼馬英九期期以為不可，寧願用「限期補繳」做為讓步的折衷方案。

從而可知，王馬之爭不是「兩是之爭」，相反的是「兩非之爭」。馬英九與王金平都利用國民黨黨機器的殘缺不全取得利基，結果使國民黨的不堪全攤在陽光下。套金聖嘆之言，不亦快哉！ .....2005-03-23【台灣日報】