台北市長馬英九為什麼不顧「行政中立」未問先說，搶先公告326人數？而且刻意「小化」之，並且有意與藍軍去年的313相比，說326最多只有27萬5千人，而313有45萬人。

先不要說326是不是只有27萬5千人，先問的是，313的人數果然比326的多出十幾萬來？恐怕馬市長沒有好好做功課。以據《蘋果日報》的調查報導為證：「北市捷運人潮方面，截至昨天（26日）晚上七時，捷運運量達百萬人次，較去年313遊行多出21萬餘人，也較今年319遊行多出11餘萬人」。以目前沒有任何「科學」檢驗的工具下，捷運人潮不失為有效方法之一，那麼，馬市長如何回應326晚上七時運量326比313多出21萬餘的事實？

馬英九杯葛、刁難326遊行是有目共睹的，明明交通局同意在凱達格蘭大道辦活動，馬市長硬生生「收回成命」，而且搬出「法律」當盾牌，說是「依法處理」。然而馬英九真的執法如山嗎？2000年大選之後，暴民違反「集會遊行法」群聚中國國民黨黨中央，馬市長非但不依法取締，還在暴民挾持下夤夜去騷擾總統李登輝。

2004年大選之後，國親兩黨發動支持者脅迫政府，依國民黨自爆的「319之後的決策內幕」說：「馬英九與市警局不斷根據集會遊行法，要取締總部的群眾『非法』集會。」（《關鍵決策》，頁75）馬明知「非法」，為什麼不「依法處理」，甚而公然違法的做出「就地合法」的決定。馬英九有執行公權力嗎？為什麼獨厚於319而獨薄於326？

所以，馬英九刻意在326的「人數」上做文章，選擇性的公告遊行人數，絕對是有跡可循。現在要問的是，馬英九的目的何在？有人說為了黨主席選舉取悅「深藍」票。然而，深藍票是「鐵票」，馬英九需要如此賣力？馬英九不惜說謊，直接討好連戰，間接討好「中共」？或者反是？

中共祭出「反分裂國家法」脅迫台灣同胞，連戰不使出「抵抗權」不說，還要派江丙坤到中國「會談」，馬英九的326人數正是最好「伴手禮」，以此敲開「國共和談」的門。中共最怕台灣的326，壓迫許文龍是「無法之法」的下策，但馬英九的「矮化」326，卻是「天外飛來」的上策，胡錦濤不「龍心大悅」才怪，而江丙坤不成為「上賓」也難。馬英九當然是「大功一件」，記在連戰主席的「功勞簿」上，當然也屬中共「統戰」有功人士了。馬英九貶抑326，可說「本小利大」或說是「無本生意」。一魚而兩吃，「馬氏絕招」厲害罷！ .....2005-03-28【台灣日報】