326遊行當天，奇美創辦人許文龍在《聯合報》上發表<退休感言>，326遊行之後的次日，中國國民黨副主席江丙坤率團到中國去進行「國共合作」；這兩個事件其實應當「合」而觀之。重要的是，沒有許文龍公開信發表在前，恐怕不能窺見國民黨作為的真正意義。

許文龍發表「降書」，這是中共精心擘劃下的「傑作」，以此證明「反分裂國家法」之深得台灣人民之心。而江丙坤適時到中國去「上訪」，何嘗不是中共整套對台工作的一環？許文龍的「降書」與中國國民黨的「來降」，正是中共「統戰」台灣手法之「兩面」。老實說，沒有許文龍「感言」，大約只會把連戰「投共」當成孤立而單一的事件。從許文龍身上才能看到連戰之急急乎「投共」，不是連戰「一廂情願」，而是配合中共的演出。

許文龍的<降書>大半出自中共之手，許文龍增刪的文字「肯定」非常的少；許文龍「順勢」為之，反而彰顯了中共不擇手段的原形。從而可知中共正為了「反分裂國家法」造成的錯誤找解決之方。所以把腦筋動到連戰頭上，並不奇怪，同樣為了製造台灣人民不反對∮抗議「反分裂國家法」的印象。只有許文龍「一人」的支持，說服力不夠，一旦中國國民黨也鼎力相挺，中共向美方宣達的「穩定兩岸和平」的說法，就有了現實的對應。

許文龍的<感言>是北京在背後捉刀，許文龍「全盤」或說「絕大部分」保留並接受，遂而使台灣人民洞燭原委，而中共的伎倆遂而大白；連戰玩弄的所謂「國共和解」因此露餡，也因此看到中共願「打」、連戰願「挨」的一搭一唱在台灣人民面前搬演。

「國共內戰」早在1949年落幕了，中國國民黨在台灣已淪為在野黨，而且看起來中央執政沒有機會了，中共為什麼要「接見」國民黨？中共當然早寫好劇本，連戰∮國民黨只有依劇本唱戲的份，現在國民黨還敢談「第三次」「國共和談」，國民黨有這個資格嗎？有這個本錢嗎？對中共而言，連戰與國民黨的「剩餘價值」就是成為「反分裂國家法」的「樣板」。 .....2005-03-29【台灣日報】