中國國民黨副主席江丙坤到中國去，與中共國台辦主任陳雲林為首的14位相關部門人員會談，擬出十點共識。十項內容是什麼並不那麼重要，重要的是，江丙坤已經違反了中華民國的刑法規範，而且是現行犯。江丙坤一行人抵達國門，檢調單位逕行逮捕收押不可，否則是怠忽職守，是有法不行。

隨江丙坤到中國去的中國國民黨發言人張榮恭辯解說：「雙方只是達成『初步成果』，並未以『共識』或『結論』形容，也沒有簽書面的文字，何來觸法之說？」張榮恭振振有辭，自以為聰明，好像「沒有書面簽字」，就沒有違法。真的是這樣嗎？答案當然是否定的。

按，刑法第一百十三條明文規定：「應經政府允許之事項，未受允許，私與外國政府或其派遣之人為約定者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」重點是「約定」兩字，只要是「未經政府允許之事項」，「私與他國政府或其派遣之人『約定』」，就違反了刑法。

那麼，江丙坤與中共國台辦陳雲林擬定的—就用張榮恭的話來說—「初步成果」，完全符合刑法第一百十三條與外國政府「約定」的違法要件；這是其一。再說，所謂十項「共識」完全需要政府「允許」才能從事，江丙坤等人明顯是「私相授受」，也符合「私與外國約定」的「前提」；這是其二。所以江丙坤等14人罪證確鑿，政府非辦不可。

辦江丙坤不只是「執法」而已，而是保護台灣不受中共宰制、也不容中國國民黨「賣台」。現在的情形是，中共是「刀」，中國國民黨充任「俎」，而台灣人民就是「魚肉」，刀俎「共謀」，這是「初步成果」，接下來誰能保證不會「全盤端去」？所以，現在不辦，將來禍及身了，老實說，囓臍莫及。

要重要的是，台灣藉刑法第一百十三條的落實，不但展現法治國的所當為，更彰顯「主權」的存在。用德國憲法學者施密特（CarlSchmitt），有關的「主權」理論，在戰爭狀態、緊急狀態的「例外狀態」下，正可以凸顯主權者存在的終極正當性。

所以，用刑法繩中國國民黨，完全是「依法處理」，同時又展現了台灣「主權」的不可剝奪。 .....2005-04-01【台灣日報】