針對民眾控告中國國民黨副主席江丙坤率團訪問中國期間未獲政府授權，逕自與北京政府達成的「10點共識」，似有違反刑法113條「私與外國訂約罪」之嫌，法務部長施茂林昨天證實，高檢署已經分案進行調查；當事人江丙坤表示，政府有權調查，他願意全力配合，國民黨發言人張榮恭卻指出，根據中華民國憲法、兩岸人民關係條例的規定，「中國大陸不是外國政府」，民進黨政府只是要製造肅殺氣氛，無意緩和兩岸關係。相對於江丙坤願意接受司法調查的態度，張榮恭的說法卻是北京當局也絕不可能接受的刁滑之詞。

包括台北市長馬英九、前監察院長王作榮、張榮恭等泛藍人士援引憲法、兩岸人民關係條例規定，辯稱江丙坤「沒有違法問題」云云，根本暴露他們於國家認同的嚴重錯亂、背離事實的反動心態；1992年制定於國民黨執政期間、馬英九擔任法務部長之時的「台灣地區與大陸地區人民關係條例」，不容諱言，徹頭徹尾就是大中國心理的投射，例如第1條載明立法目的是因應「國家統一前」、第2條第2項對「大陸地區」的定義竟是「台灣地區以外之中華民國領土」，我們不難發現，泛藍陣營就是據以做為辯稱「中國大陸不是外國政府」的護身符，卻又不敢在訪北京時誆言胡錦濤統治的中國屬於「台灣地區以外之中華民國領土」。

識者皆知，中國政府不僅拒絕承認台海兩岸處於主權分治的現狀、陳水扁身為台灣民選總統的合法性事實，即使就連「中華民國」的國名、政府及主權的存在事實也都否認；倘若泛藍領導人訪問北京之時，堅持捍衛中華民國的主權、宣稱中國大陸屬於「台灣地區以外之中華民國領土」，那麼不難想像，這群泛藍領導人肯定回不了台灣，恐遭北京當局以違反「反分裂國家法」的罪名逮捕監禁；因此，對於國民黨主席連戰昨天的談話，實在讓人不敢苟同。

連戰在昨天的國民黨中常會說，國民黨派團訪問中國，政府高層就有人「作威作福」提出幾點決定，「那是什麼碗糕？」連戰說，今天很多不認同中華民國的人，在中華民國保護傘下作威作福，事實上因為有中華民國存在，他們才有今天的享受與權力；我們已曾指出，江丙坤及其團員在訪問中國期間，從未講出半句「中華民國」，就連一面「中華民國」國旗都沒帶去；我們不解的是，既然中華民國對連戰來說是「保護傘」，那又為什麼江丙坤不帶這把「保護傘」去訪問中國？

連戰宣稱訪問中國計劃不會改變，那麼台灣人民將會拭目以待連戰、宋楚瑜在見北京官員時，是否真有膽識打出中華民國國名、國旗「保護傘」？是否真有骨氣為台灣的主權尊嚴、人民安全而堅持到底？我們認為，這不是「碗糕」不「碗糕」的問題，而是檢驗連戰的國家認同、歷史評價的大是大非問題，在在不容連戰閃躲。

面對中國統戰進逼之舉，我們肯定陳總統在日昨邀集府、院、黨及民進黨立院黨團人士討論做成的7點結論，特別是兩岸間任何名目的交流都應遵守現行法律規定，尤其是像泛藍領導人未經政府允許或授權而私與外國政府達成所謂「共識」約定之舉，司法單位都應主動依法調查箇中有無違反法令、犧牲台灣權益的不法情事。

對於高檢署分案調查江丙坤訪問中國達成的「10點共識」有無違反刑法的相關規定之嫌，我們認為，值得各界肯定，這將有力遏阻中國的北京當局、台灣的親中集團誤以為台灣處於無政府狀態，可以為所欲為的予取予求；再者，我們認為，知名評論家金恆煒在本報專欄提出的戰略觀點，值得民進黨政府參考，亦即不妨由總統宣布「暫時」凍結兩岸一切協商，這是杜國民黨「賣國」之行，那麼「國共」任何「共識」都自動失效，等兩岸氣氛好轉，再論其他。 .....2005-04-07【台灣日報】