陳水扁總統終於下達「最高指令」，透過「因應兩岸政經新形勢」，宣佈七點結論，其中最立竿見影的是第三條：「兩岸交流，應遵守現行法律規定，未經允許或授權，私與外國政府、對岸或其派遣之人為約定者，相關單位應依法處理。」首當其衝的當然是中國國民黨副主席江丙坤；這是立威祭旗，不辦江丙坤，何以阻止藍營「投共熱」、何以斷絕中共「統戰風」，更且所謂「農業團」的蓄勢待發？所以江丙坤非法辦不可。

有趣的是，針對性那麼顯豁的第三條，除了符應刑法第一百十三條「私與外國政府或其派遣之人為約定者」外，並加上了「兩岸」，意在言內，清楚極了。然而依法言法，重點還在「外國政府」。江丙坤赴中國，而且還與中國國台辦主任陳雲林簽訂「十點共識」，這是鐵證如山！唯一辯解之辭是台北市長馬英九替他的「賣台」政黨開脫，公開說「中國」不是「外國」，所以江丙坤不是與「外國政府」約定。中華人民共和國如果不是「外國」，難道是「本國」嗎？馬英九據說是法學博士，這個官司可以好好打一打。

總統既已下了指令，法務部必須受命依法進行摘奸發伏，法務部長施茂林不能拿「已受理民間告發」而不動如山，應主動偵查。施部長說「告發江丙坤案」會不會成立，現在還言之過早。老實說，江丙坤觸法的行為彰彰不可掩，檢調單位不主動積極偵辦，是坐視「外患罪」而不理，是「公權力」睡覺。

一旦啟動司法機制，江丙坤依刑責可判七年以上到無期徒刑，至於中國國民黨主席連戰合不合「教唆犯」要件，勢必引發諍論；反正台灣是法治國，一切依刑事訴訟法為之。只是，可以確知的是，被告一定會拿馬英九的說法當辯解，以「中國」不屬於「外國」做抗辯理由，那麼請出大法官釋憲可以斷是非外，更且可以釐清「一邊一國」與「一中」的憲政問題。

中華民國與中華人民共和國當然是兩個互不隸屬的國家，江丙坤到中國去會見中國「官員」並有十條「共識」，坐實與「外國政府約定」，大法官釋憲不止解決法律爭議，藉此更為台灣與中國定位。這是以法律「解」政治之「套」，我們歡迎馬英九打這場憲法官司。 .....2005-04-07【台灣日報】