中國國民黨主席連戰說：「國民黨到大陸訪問，是以黨對黨的方式開啟和平之門，現階段不須政府的授權，也不須政府的核准」云云。連戰∮國民黨美其名曰「和平之旅」，其實是「投共之旅」、「叛變之旅」的「飾詞」。

連戰要叛台歸中，可以說「家學」淵源，連戰的祖父連橫在台灣走投無路，只好投奔中國，而且口出恨語告誡兒子連震東：「吾不欲汝為台灣人。」（見林元輝<以連橫為例析論集體記憶的形成、變遷與意義>）連戰在台灣政壇連敗兩次大選，可說再起無門，連黨主席之位，在王馬交互「逼宮」下，老實說非世代交替不可，在走投無路下最後投共，與乃祖無異。有人說「有其父必有其子」，現在是「有其祖必有其孫」，這是「隔代遺傳」。

連戰吃了稱鉈鐵了心，一心一意要投「共」壓「扁」，即使使台灣塗炭，也在所不惜，也絕不猶豫，反正連家有「背叛」的血統，也有投中的傳統。幸托天佑，台灣民主體制堅實，真有人「賣台」也賣不了，不過自曝其醜，讓台灣人民更能夠看清楚「外來政黨」的真面目。就此而言，連戰之叛何有哉！

但是，帳還是要算一算。連戰的背叛∮叛變，可以放在歷史脈絡，可以放在權力脈絡，也可放在現實脈絡，要之，其叛一也。

連戰第一叛是叛了蔣氏父子，連戰為反李登輝高揭中國國民黨「法統」，到處拿蔣介石、蔣經國父子當武器，然而兩蔣在台四十多年，反共四十多年，從未退縮、從未軟化。連戰接受「一中」，就是接受「一中原則」，就是接受「1949年中華民國已不存在」的中共官方說法。連戰對得起培養他的「黨國」？對得起他謁陵的兩蔣？這是第一叛。

連戰的第二叛，是對自己的「叛變」。連戰以副總統兼行政院長時，在立法院中公開反對與中共進行「黨對黨談判」，因為「有失國格」。如今淪為在野，卻拿著「黨對黨談判」當「投共」的藉口，連自己的原則都可以「出賣」，連戰還有什麼不能賣？這是第二叛。

2004年大選，連戰在美國宣稱自己是「純粹中國人」，受到「不愛台灣」的質疑，為了表示「愛台灣」，他跪在地上吃台灣土以明志。敗選了，以立法院殘餘勢力杯葛台灣的武器購買，藉此取得訪中的「入場券」，「出賣」台灣討好中國，這是對台灣的叛變；這是第三叛。

當然，比起來「背叛」提拔他的前總統李登輝先生，連戰不過「牛刀小試」。無論「大叛」、「小叛」，連戰皆為了「輸不起」，其叛小哉不說，連「叛」也「敗」才是有趣。 .....2005-04-12【台灣日報】