台北市副市長金溥聰是市長馬英九的人，不但是馬「心腹」，而且與馬形同「兄弟」。沒有馬英九，金溥聰不會當上副市長，恐怕連「從政」也不可能。所以，只要談到金溥聰馬上的聯想就是馬英九。至於馬英九與金溥聰為什麼那麼「好」？固然值得挖一挖，卻非本文所要置喙的。

重點是，金溥聰與馬英九可以相提並論，只要了解金的「仕途」，就知道看到金溥聰，等於看到馬英九。金的政治經歷很簡單，列表如下：教授→台北市新聞處長→教授→台北市副市長。所以，金溥聰背後有馬英九，或說馬英九背後有金溥聰；說得嚴謹些，金溥聰背後只有馬英九，但馬英九背後不只有金溥聰而已。

說了那麼多，只要說明一件事。有人要利用台北市府牟利，費心在金溥聰身上絕對「上算」，這是本小利大的「投資」。所以，台北市議員藍世聰揭發金溥聰卸下新聞處長之職時，到漢諾威馬場騎「霸王馬」，有紀錄的消費高達23萬之多，還不包含市府顧問謝屏翰的私人馬匹用費在內，難道真如金所說，是「朋友」關係？

金溥聰到馬場去，有漢諾威的消費單據為證，可說人贓俱獲。但金溥聰召開記者會，當場親自簽名供媒體「比對真假」，目的在證實紀錄表上的簽名是偽造的，既是「偽造」，那麼漢諾威的指控自然是「無中生有」。然而，消費單據只是馬場員工記錄之用，目的在揭示到馬場客人騎馬的時數以計費。金溥聰刻意在簽名上作文章，反顯示他的心虛。

其次，金溥聰說自己「只去過十幾次」，根據馬場負責人許安成的說法是「五十多次」；好在有單為憑，金溥聰是不是說謊？一查就知。這是第二個重點。

第三個是所謂金溥聰的「朋友」謝屏翰，有沒有拍金溥聰「馬屁」而得利？北市議員李建昌表示，謝屏翰的長澍公司得到市府標案，全拜金之賜，金在，長澍得標，金不在，長澍不得標？為什麼？

為此，金溥聰在市政會議中表示：「謝屏翰不只標到新聞處的案子」，還有文化局的。但文化局長廖咸浩當場反駁說：「文化局的不是招標案，而是補助案」，更且「爆料」謝之所以得到文化局的補助，廖咸浩說：「當時是金副市長自己把謝推荐給前局長龍應台的呀！」乖乖，金溥聰拉文化局當「招標」沒有「獨厚」謝屏翰的證明，反而暴露金利用處長身分替謝屏翰向文化局要補助的事實。金溥聰不知道接下來還要怎麼拗、怎麼扯？

金溥聰以利濟私、利益輸送，鐵證如山，看馬市長辦也不辦？不過，商人如謝屏翰的「厲害」更叫人瞠目；值得為政者誡。 .....2005-04-15【台灣日報】