美國政府與歐盟議會同時表態反對並杯葛中國的<反分裂國家法>，尤其國務院次卿勃恩斯赤裸裸的強調：「美國已經非常強烈的大聲說出反對<反分裂國家法>」，並明示中共將會因此而「引火自焚」（backfired），其實已形同是「最後通牒」。聽與不聽端在中共，會不會「引火自焚」端在中共。

美國不但嚴辭抨擊中共，也痛責歐盟對中共的軍售解禁會導致台海軍事平衡的改變，勃恩斯說：「這個時候解禁，會被視為是為中國的<反分裂國家法>背書。」正看出美國已經運用無形的權力與有形的力量壓制歐盟來對付中共。這是美國開始正視並遏制中國「單邊主義」，美國進行的不只是與日本的「安保」，而是佈局全球孤立中國。

美國的出手，將如何牽制並震撼中國，可以持續觀察。有趣的是，美國的威嚇中共，勢必重挫一心一意要「執白旗」奔赴北京「投降」的中國國民黨，特別是黨主席連戰。歐盟賣武器給中國是實質上的為中共<反分裂國家法>背書，連戰的「投共」，自然是在象徵層次上的為中共<反分裂國家法>背書。美國以實力壓服歐盟，以言辭支持台灣，會不會向連戰「施壓」？可能，可是也未必，因為「殺雞焉用牛刀」？國務院的強硬立場與說法，無異拿美國當陳水扁∮執政黨的後盾，美國不容歐盟為中共「背書」，台灣可以坐視連戰為中共「背書」？

從314中共祭出<反分裂國家法>到414美國白宮的「反<反分裂國家法>」，不但國際局勢丕變，是不是新的世界結構的開始？可以考究。至少，對台灣而言，「陰陽割昏曉」，「保台」與「賣台」從此定調。陳總統公開警告連戰不可以「賣台」，「1949年國共和談丟掉中國大陸，現在連戰難道要再丟掉台灣？」連戰到北京去朝拜，正是拿著「降幡」來證成<反分裂國家法>，陳總統以「國家元首」做出宣判，已不只是「口頭」而已，而是「公權力」的發言。 .....2005-04-17【台灣日報】