中國國民黨主席連戰執意要到中國去見國家主席胡錦濤，說得好聽就是連戰自言的「第三次國共和談」，說得實際一點，其實是中國國民黨的「投降之旅」。中共當然不會再亮出1949年毛澤東對國民黨的「投降八條件」，50年時移勢轉，中共已是中華人民共和國的主宰，連戰在台灣只是在野黨的主席，一在天一在地，一是王一是寇，連戰除了有「統戰價值」外，還能與中共談什麼？

所以，從「國共和談」到「和平協議」到「撤飛彈」到「終戰協定」，老實說，全是國民黨自家放出來的消息，目的對內是「拉抬連戰的行情」，對外是「向中共討價還價」，其中甚而包括「總統級接待」這樣「不經」之論的出籠。可以確定的是，連戰與胡錦濤要說什麼、要做什麼結論，主導權在中共，不在國民黨，在胡不在連，也就是說，連戰一旦踏上中國的領土，只有按中共寫好的劇本演出，哪有置喙的餘地？連戰辦公室主任丁遠超說得對，「如果出發前講的那麼大聲，結果中共領導人根本不談這個問題，那不是很奇怪嗎」。確實，丁遠超說的是實話，連戰有什麼發言的主動權？可見國民黨「心知肚明」。

中共國台辦副主任王在希日前強調：「國民黨主席連戰率團訪問大陸，不是『國共第三次合作』，只是國共兩黨交流和對話。」王在希接著解釋，為什麼只是「交流」不是「合作」，因為「合作是要有具體的內容和形式」，而「這次連戰主要是兩黨磋商兩岸關係發展中，需要解決的問題。」弔詭的是，國共兩黨的交流，既不能有「具體」結果，卻只能談「需要解決的問題」，那麼要問的是１誰的需要以及２如何解決此需要？連戰當然只能為中共的「需要」而成為其「解決」的工具了。

連戰束裝待發，卻連「漫天要價」的本錢都沒有，遑論「就地還錢」？更難以承受的是，美國白宮公開且強烈的「大聲說出」「反對中共的<反分裂國家法>」之後，連戰到中國去形同「反美反台聯共」，而陳水扁總統緊接著火力全開，警告連戰他不會坐視台灣的主權不顧，也不容國共和談「失掉台灣」的任何可能，連戰見胡錦濤的正當性與合法性全部喪失。

在台灣、美國與中國三方面皆處於下風之下，連戰匍匐赴京的結局，不必預測即可知道。 .....2005-04-18【台灣日報】