只要略識之無，就知道《中國時報》4月19日三版頭題揭密的所謂「3月31日會江丙坤」「賈慶林首度稱中華民國」是缺乏常識的「假」新聞。到底《中時》是有意造作替連戰舖正當性之路，還是道聽塗說，舖衍成篇？無論出於哪一個理由，都顯示《中時》的可惡與可憐。

不要說專做統戰工作的「全國『政協』主席賈慶林」不可能口稱「中華民國」，連江丙坤到黃花崗去拜所謂七十二烈士時，唸祭文的「某甲」都主動跳過「中華民國」而不宣，所以，《中時》引述賈慶林所說：「你們中華民國和我們中華人民共和國，講起來都是『一塊招牌，兩個班底』」云云，至少上半句的「中華民國」絕對是虛構出來的，下半句考之歷史以及今天連戰與宋楚瑜的「投共」，或可做如是觀。

重點是，<反分裂國家法>之制定，就是用法律否證中華民國的存在，所以「世界只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國」（第二條），這個「中國」不是空泛的字眼，指的就是定此「國內法」的「中華人民共和國」，故而<反分裂法>中只有台灣此一地區而無中華民國此一國，其宣示十分顯豁。就此而言，沒有任何中共官員會承認「中華民國」，因為中華民國在1949年中華人民共和國成立當下就灰飛煙滅。

中共一旦承認「中華民國」，不啻承認前總統李登輝主張的「國與國」的「兩國論」，也不能否認陳水扁總統的「一邊一國」的「兩國論」，海峽一邊是中華人民共和國，另一邊是中華民國，那麼<反分裂國家法>何以定為？

從而可知，中國定調的「一個中國」絕無「中華民國」存身之處，也因此，中共說，只要承認「一個中國」，兩岸什麼都可以談的原因所在。

那麼，中國國民黨主席連戰「投共」前，為釋群疑，宣稱他反對「一邊一國」，也反對「一國兩制」。問題是他的「一國」正投合中共的「一中」，中華民國自然不存，至於反對「兩制」，好像護衛台灣，其實沒有，因為並沒有否決中共的「一國」。說到底一句話，連戰到中國去敢不敢說自己是中華民國卸任副總統，現在還享受副總統優遇。這才是重點。

倒是親民黨主席宋楚瑜說要拿「扁宋會」的「十點共識」到中國去，十點中最重要的就是開宗明義第一條確立「中華民國主權現狀」，宋以此做為與胡錦濤對談的「張本」，當然比連戰站得住腳，也勝連一籌。不過，我們還是要看宋楚瑜說真的還是說假的，踏上中國用不用「中華民國護照」？執不執「台胞證」？

<反分裂國家法>出爐，至少可以驗證中國國民黨與親民黨究竟擁不擁抱中華民國；經此一「法」，真◆立知。 .....2005-04-20【台灣日報】