雖然民進黨強調，宋楚瑜只能向北京提及「扁宋會十點共識」，不應另談「92共識」，但是拉長眼光看，扁政府當時自信滿滿，認為「沒有讓什麼過去未曾讓過」的「扁宋會」，在台灣要遏止中國熱過程中，的確已成為一個難以擺脫的包袱。因為，外界看的並非僅是宋楚瑜有沒有照著「十點共識」的文字念，而是如果宋楚瑜也來個「一個共識，各自表述」的話，難道陳總統也跟老宋分道揚鑣嗎？

扁宋會從得意洋洋的「政績」，變成了包袱，理由無他，因為這個犯了戰略上的錯誤：一、當國際期待台海坐下來談，但是北京卻僅願意把台灣當作是談判標的物前提下，拒絕參與談判，本就是台灣可能的選項之一；但是，扁政府忽視政治現實的歧異，刻意以人為操作，形塑國內對國家認同議題已有共識，反而讓一向堅守台灣主體性的扁政府本身，被迫往談判桌方向擺動。

二、政黨標舉各自不同的政見，本是民主政治的常態，即使在台灣這種國家認同亟待建立的地方，也可以忍受其中的陣痛；但是扁宋會刻意營造兩岸政策已經大和解的氣氛，反而讓原先各自的堅持，喪失了持續的理由；尤其過程中，雙方陣營有意無意釋出宋楚瑜，可以代表台灣成為和平大使的風向球，逾越了體制的規範；如今想要回到原點，別說體制已經受傷，恐怕雙方陣營都會付出慘痛的政治代價，並喪失了民眾對於政治菁英的信任。

三、在中國本就打算於今年3月制訂反分裂法之際，連戰硬要登陸。就政治攻防戰面向，本就處於劣勢；但是，宋連願受中國牽制，互搶頭香下，局勢逆轉，跟宋成為生命共同體的扁，反成人質；如果還在技術層次上硬是操作「揚宋抑連」，反而讓人民質疑法治社會該有的普遍性，對於台灣的政治權威更是傷害。搞到最後，只怕僅能一路放行，概括承受罷了。

也就是，當百萬人站出來反對中國制訂反分裂法，當支持統一的勢力，下滑到歷史的最低點之際，民進黨政府犯了戰略上的犯錯，喪失了迴旋空間。讓北京「以連制宋」、「以宋制扁」的策略奏效，扁政府只能陷入要不要報備，該打不打電話，或是能講不講「92共識」等見招拆招的困境時，回顧2個月前，急就章草擬出來的「十點共識」，現在已成為民進黨政府的「十點包袱」了。 .....2005-04-21【台灣日報】