支持與反對中國國民黨主席連戰到中國去的群眾，在機場引發火爆的流血衝突，老實說，並不太叫人訝異。不訝異不止是過去號稱「街頭小霸王」的前民進黨員林正杰墮落到與黑幫站在一起，要施暴於不同陣營的人，也不是新黨主席郁慕明宣稱「血債血還」，而是連戰執意「投共」勢必造成台灣內部的撕裂，機場衝突只是開始。

連美國國務院都事先警告國民黨，連戰訪問中國會導致台灣內部分裂，連戰∮國民黨只為一人一黨之私，執意「投共」，機場大打出手，不正是連戰一手製造出來的？叫人難過的是，連戰一家人帶著超昂貴的名牌LV皮箱到南京逍遙、涼快，毫不以台灣存亡為念，更不會以機場衝突為念，有這樣的反對黨，這樣的黨主席，台灣焉能不亂？

用韋伯說法，政治人物最重要的是遵從「責任倫理」，知道對自己行動帶來的後果，負有責任。然而，對一向沒有「責任感」——輸了不下台、一向沒有「榮譽感」——輸了不認帳的如連戰之流，拿韋伯的「志業」說去要求，形同「夏蟲語冰」，不要說「責任倫理」，恐怕「責任」與「倫理」都進不了連戰的思慮。連戰一心一意想要的「總統」大位拿不到，不惜砸爛台灣，不惜擁抱中共大腿來制扁，不惜用2300萬人來陪葬。

所以連戰拿著「降書」投共，無異是用中共當成中國國民黨的後盾，把中共的力量引入內部的對立中，使原本難以化解的矛盾，更加擴大。堅持台灣主體性的如何會同意連戰「投共」？如何會同意連戰為<反分裂國家法>背書？「反中共」於是就與「反連戰」等同起來，機場肉搏可能只是開始呢。

連戰拿「和平」當幌子，骨子裡不過是「聯共賣台」，試問，能向獨裁政權討「和平」？還是向中共討「武嚇」來吞噬台灣「民主」？連戰投共只會激化台灣，只會撕裂台灣，連內部僅有的「和平」可能都不存，哪有「和平之旅」可言？ .....2005-04-27【台灣日報】