（記者林長順∮台北報導）「319槍擊事件真相調查特別委員會條例」及有關能否「急速處分」之釋憲案解釋文今天將出爐。據了解，大法官可望做出真調會條例部分違憲的釋憲案。至於應否凍結真調會條例適用之「急速處分」聲請，大法官可能認定「有研究訂定相關規範之必要，但此案並無立予凍結之迫切緊急必要」。

如果大法官認定真調會條例違憲，則真調會組織就失其正當性，違憲部分將必須修法，近月來一切運作也面臨喊停窘境；反之，若大法官認定不違憲，則發動行政抵抗權的法務部、內政部等機關都得修正立場，全力配合真調會。

據了解，經過雙方激辯後，多數大法官傾向真調會條例部分條文違憲，尤其第八條及第十三條。其中第八條內容規定真調會行使職權，不受國家機密保護法、刑事訴訟法等相關法律規定之限制。第十三條規定，真調會調查結果，與法院確定判決之事實歧異者，得為再審的理由。大法官認為就違反憲法第八條的正當法律程序，以及憲法第二十三條的比例原則，極可能被宣告違憲。

一般預料，大法官解釋，極可能是留有彈性解讀空間的「部分條文違憲、部分則有待明確界定法律規定」的結果。

今年8月24日，立法院三讀通過「319槍擊事件真相調查特別委員會條例」。不過條文內容有違憲爭議，遭到法界撻伐，立法委員柯建銘等93人連署提出釋憲案，認為該條例逾越憲法賦予立法院權限，侵犯其他憲法機關權力及侵害人權，有牴觸憲法權力分立原則以及正當法律程序保障疑義，因此向大法官會議聲請解釋。 .....2004-12-15【台灣日報】