◎記者李書璇專訪

民進黨立委王幸男日前提案『二二八事件大屠殺及戒嚴時期不當訴追審判法律責任追究特別條例草案』，簡稱二二八真調會，卻被藍營批為清算兩蔣的鬥爭法案，王幸男說，白色恐怖時期的高壓統治，已造成至少上萬件的冤獄，為了替受難者家屬找到真相，提出合法合憲的真調會，還受難者家屬真相，絕對比只是金錢賠償還要重要。王幸男暢談關於提案的想法，訪談內容如下：

記者：聽說您很早就想要提案了，當初想要提案的原因是什麼？又為什麼會在這個時機提出呢？

與真調會案並提不恰當

王幸男：我在上屆（第四屆）任期就有這個想法，交代我的法案助理是不是想辦法看要如何追究造成二二八事件元兇的法律責任，第五屆連任時我又再請我的法案助理研究看看，如何進行這個案子，但一直都沒有具體的進度。直到去年台灣日報報導二○○三年七月底國史館舉辦的研討會中，學者陳志龍發表論文「二二八元凶責任追究之迫切性與必要性」，經由陳教授在公平會的助理協助取得原始的論文資料，這個草案的進度才加快在去年十月多完成，之後曾將法律草案初稿寄給陳教授、「財團法人二二八事件處理補償基金會」以及「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例基金會」，請他們提供意見最後才完成的。但草案寫完後我們並沒有馬上展開連署，因為考量到總統選舉，這個案子恐怕被誤會為選舉動作等等敏感性，一直都沒有提出來。所以有些人或者媒體把這個案子和泛藍針對319所謂真相特別調查條例相提並論，並不恰當。因為我的真調會不違法不違憲，且很多二二八以及白色恐怖遭受迫害的受難者或其家屬，早就期待在政黨輪替以後民進黨政府主動進行真相調查，如今提出來時間上雖然已經晚四年，但如果政府部門願意正視過去錯誤並展開調查真相、追究責任，表示台灣社會不是一個價值錯亂以及沒有是非正義的地方，才不辜負這些在過去曾經遭受不公不義對待的人的期待。

記者：民進黨執政後，許多人都主張放下仇恨，和平理性的去看待二二八事件，並且原諒當初執政黨的錯誤，您對此有什麼看法？

調查歷史真相讓法律定罪

王幸男：最近幾年談到二二八事件或白色恐怖的冤錯案，總是有一些人故作大方的說，這是時代的悲劇、台灣人應該往前看、被害人應該忘記悲情，選擇寬恕與原諒，才不會再挑起族群的傷痕。但我完全不同意這種看法，第一，正是因為這兩個事件的真相不明，少數掌握權力的當權者沒有真正為他們造成的罪惡負責，才使得台灣的外省族群必須長期的背負這「原罪」，這才是台灣族群問題的主因，調查歷史真相並正式透過法律程序定他們的罪，才能還大多數外省族群的清白。第二，惟有被害人有「原諒」加害人的權利、也有依法向加害人「追究責任」的權利，其他不相關的人既無權也不應該要求被害人一定要選擇什麼作法。

記者：國親對於你提這個案子相當不滿意，很激動的表示這是在「清算、鬥爭」，甚至是「鞭屍」，甚至有一些綠營的同志也表示不應該再重新挑起仇恨，你以為呢？

王幸男：國親會這樣講是當然的，他們維護的是兩蔣政體，認為國家已經對受害者補償就夠了，但是有許多受難者家屬，都寧選擇不要賠償，因為現在的狀況是：造成兩個事件的元兇不明，要教被害人原諒誰？而且部分加害人都可能位居要津、享盡榮華，絲毫沒有知錯、認錯的意思，要教被害人如何原諒？

部分加害人可能位居要津

而且國親只因為對選舉結果不服，就可以自己提出針對國家元首的違法違憲三一九真調會，那我的二二八真調會正當性十足，又有充分證據跟清楚的內容，當然可以成立了。而綠營批評此提案的兩位委員陳建銘及李俊毅，是因為當初還沒有看清楚我的提案內容，我向他們說明後，他們也表示是他們誤解了。

藉該法除掉外省人原罪

實際上，我的提案很清楚的排除刑法關於追溯權時效二十年的規定，讓一些當時受制於政局受到打壓的冤案得以沈冤得雪；我也提出應排除被告死亡刑事訴訟無法進行之限制，因為二二八事件之元兇以及白色恐怖之加害人因為時間的經過，有的已經過世，但我認為不要說只有受害人單方的說法就予以審判，應該讓加害者的家屬代為出庭辯白，比較公平，因此國親說是清算或鞭屍，根本就是不對的。

我認為，說要對二二八寬容的人是他們的選擇，但是社會公義應該存在，就像東西德在合併前的一些不人道殺戮行為，以及南京大屠殺等等例子，後來都有受到追究，二二八事件如果只是賠償了事，那社會將會永遠活在外省本省族群對立及是非不分之中，我相信外省人中有很多都是善良的好人，應該藉由這個法案的通過，去除掉外省人的原罪。 .....2004-09-11【台灣日報】