228「手護台灣」與313「換總統」有何不同？不同的地方當然很多，比如前者是綠營的動員，後者是藍營的動員，這是最大的不同。再比如，228「手護台灣」已進入台灣歷史，是台灣史的一章；但「313」不過是泛藍造勢的活動耳，無論對泛藍的選情有利與否，大選一完，沒有人會記得。228「手護台灣」已進入國際視聽，最新的是《時代》雜誌以此為「封面故事」；但313不過是泛藍陣營為了對抗228「手護台灣」的衝擊而匆忙推出的陣仗，既沒有創意，也沒有激動人心之處，更無足供世人玩味與探討者。

這些對比，其實還必須放入大選的脈絡中，才能看到綠藍兩營真正的差異以及台灣政治的真章。綠營的「手護台灣」是大選訴求的必然發展，而藍營的「換總統」則是國親「兩黨合」、連戰宋楚瑜「兩人配」的如實反映，從而可見台灣2004年大選的意義。

先說綠營。陳水扁拋出「一邊一國」，接下來是「公投」、是「催生新憲」，大選的主軸放在「國家認同」上，而「手護台灣」的提出，正是在彰顯台灣主體而區別敵我。陳水扁總統∮綠營的主張能不能獲得大部分台灣人民的同意，成為能否連任成功的憑藉。

泛藍則反是。泛藍主張「一中」，不管是「一中共識」如連戰所說或「一中屋頂架構」如宋楚瑜所說；一向「反公投」，現在強力宣傳「拒領公投票」；更反對「新憲」，因為要誓死保護所謂的「一中憲法」。所以，泛綠之所是，藍必反之。

藍營唯一的意圖，就是「推倒阿扁，拿回政權」，2000年的「罷免案」，陳總統上任不過4個月，國親就聯手要取回政權，曰「二次投票」。結果人民反對，功虧一簣。2004年大選，連戰與宋楚瑜從「仇人」變成「夥伴」，目的還是一樣，為了拿回政權，故而「超級周六」的造勢用「換總統」當號召，可說一以貫之，為復辟而不擇手段。

泛綠「228」的集結，在「手護台灣」，泛藍的「313」的目的在「換總統」；這就是綠營與藍營賦予2004大選的不同意義，也是人民抉擇的參考值。 .....2004-03-13【台灣日報】