「七日流產政變」如果事後發現現役高階將領介入，誰來調查？阿扁執政團隊敢調查嗎？

調查可來自元首統帥權所及的國安局及軍中內部，也可來自司法檢調系統，無論那個系統，都須阿扁執政團隊去發動，當阿扁總統及李登輝前總統公開指控連宋國親涉及政變之時，應該調查，也有權責機關可以調查，但是誰敢發動？

如果真要調查，也會面對罪行認定的挑戰，世界各國政變有很多不同模式，軍人不一定要直接參與，例如最近一些名嘴在電視扣應節目上繪聲繪影，「320」前後高階將領準備集體報退，是不是裡應外合？國防部長湯曜明在大選糾紛正在沸騰全島之時突然堅辭，是不是陣前倒戈？誰能認定？

根本問題是軍隊國家化是不是已在軍與政之間建立最基本的共識，如有，軍人應當超然於政爭之外，何來將軍族或政客族曖昧的互動？何以高階將領的行為不能自我約束？何以連宋國親可以在「320」至「327」期間，或者要軍人攜械起義，或者由退休將領呼籲軍人站出來，或者肩負國親黨職的退休將軍藉由學長學弟關係展開曖昧的「聯誼」，有這樣的在野黨，那一個執政黨敢公開調查「流產政變」？

國家元首指控流產政變不只牽涉朝野政治角力，相關的調查更將是雙方的你死我活，阿扁總統一再把軍隊國家化作為過去四年的政績，虛實與否照說可以從流產政變的後續調查去檢驗，但是似乎不會有這機會。

必須朝野政客尊重軍人的超然立場，必須軍人也確實以此為榮譽，必須國家元首的三軍統帥權確實貫徹，軍人才不敢也不至於捲入政變風波，台灣才能走出軍事政變的恐懼。

.....2004-04-29【台灣日報】