中國國民黨建黨百餘年，在台灣建構「黨國體制」50年。2000年大選，失去執政地位，2004年大選再度敗北，「黨國體制」徹底瓦解，到2004年立委改選，一旦再失去主導國會的能力，「泡沫化」不是不可能。

問題是，號稱「人才濟濟」的國民黨，怎麼啦？「黨國」的色彩比不過親民黨，「本土」的理念，及不上民進黨、台聯，年底選票會不會兩邊流走，最後真的土崩瓦解？320之後，連戰不承認失敗，故而也不承認需要「改革」，也因此「連核心」不能易一人。既然能夠「翻盤」、「下台」、「負責」的不是連戰而是陳水扁；不能說連戰的「一廂情願」沒有道理。這也是連戰杜「中生代」悠悠之口的最大藉口。

現在司法驗票已經進入程序，票驗出來，一翻兩瞪眼，沒有迴旋的餘地。然而，這樣子能夠讓連戰下台嗎？更何況，520陳水扁就職大典在即，民進黨全面執政的步伐已然邁開，兩相對比，一盛一衰，一消一長，連戰能夠以「沒有失敗」來號召民心嗎？

台北市長馬英九在中常會中，當面向主席連戰「嗆聲」，正是要逼連戰提出520之後的「戰略」與「戰術」，馬英九明指「520發表演說告訴支持者該怎麼走，比聚集群眾活動還重要」，這是「戰略」部分。馬英九又繼續分疏，國民黨要結合在野力量，要告訴大家未來怎麼走，必須有強而有力，有說服力的說明，這是「戰術」部分。

明顯的，連大主席已有「定見」，一句話就頂了回去，連戰說：「一篇演說有什麼效果？那是陳水扁沒有回應的問題，不是我們的問題。」馬英九指的是「戰略」，連戰想的是「口水」，馬英九指的是「戰術」，連戰想的是「勝負」。這一齣「連馬過招」的戲，沒啥看頭；沒看頭的不但是連，也是馬。

馬英九所謂的「結合在野力量」，所謂的「強有力的說明」，是有備而來。「在野力量」云何？就是侯孝賢、南方朔等人，所謂「說帖」云何？就是馬英九發表在《中國時報》「紀念『五四運動』85周年」的「檄文」。馬英九所說的「民眾強有力」的leadership是誰，也就呼之欲出了。

連戰固然「扶不起」，馬英九何嘗能夠成事？所結合的確是「在野」，卻不見得成得了「力量」；再說，所「在」之「野」皆「泛藍」同志，哪有公信力可言？更不必說那一套「戰略」，只暴露一向的「反動」思想而已。

「人才濟濟」，不過如此。難怪！難怪！

.....2004-05-07【台灣日報】