不論中國國民黨與親民黨兩黨的主席連戰與宋楚瑜同不同意、贊不贊成，首都市長馬英九已經成為泛藍陣營內的一號人物，連宋二人再使出任何手段，擬出任何策略，其實都截不住馬英九闖起的聲勢，因為泛藍選民∮媒體早已對兩黨絕望，只能把希望繫於馬英九一身。

　棄絕兩黨而獨鍾一人，其實是放棄了連戰與宋楚瑜兩老。連宋二人在2000年與2004年兩次大選都告敗北；這還不嚴重，最嚴重的是，連宋二人把「泛藍變小了」，基本盤原本大大超邁泛綠的國親，不過4年，綠漲藍消，旦夕翻盤。2004年大選泛綠勝過泛藍不說，一長一消的形勢還在拉開中，一旦綠大藍小的結構完成，黨國不再也就罷了，藍天不見，才是大大的壞。

　力捧馬英九，正是否決連宋二人的進路。連宋二人再如何結合，事實證明不是泛綠∮陳水扁的對手。2000年大選，泛藍陣營∮媒體努力撮合連宋，目的在合國親以抗扁，「連宋合」是工具性的使用，現在既然證明「連宋合」並非治扁特效藥，轉而挺馬，成為沒有選擇下的選擇。換句話說，2004年大選之所以見「連宋合」而欣喜雀躍，著眼的是用「連宋配」而帶動「國親合」而光復黨國。然而這個「配」方明顯失效，即使連戰與宋楚瑜再玩一次「密室謀合」恐怕得不到藍營的支持。

　更且，連宋二老非執意片面宣稱「翻盤」有望，「再選」在即，只是打「延長戰」，泛藍陣營∮媒體不約而同的解讀成是二度壓馬，是連宋己謀太甚，會葬送泛藍的前途。

　馬英九何嘗不知連宋之用心何嘗不知泛藍民意之所趨，台北市新聞處長吳育昇在議會代表馬市長表達參選2008年大選，透顯的訊息再明白沒有；馬英九否認與否，已不重要。重要的是，年底立委選戰，泛藍一旦再輸，馬英九即使成「共主」，麾下不過二軍∮三軍，再回頭已是百年身。

　檢討2004年「連宋配」的失敗，對泛藍而言，可能是「後見之明」，大選之後還是「連宋共主」，其得其失，已成「先見之明」。有趣的提問是，誰主浮沉，誰是看不見的那隻手？

.....2004-06-07【台灣日報】