離立委改選只剩三個月，泛藍內部突然變生肘腋。先是新黨單方面宣布八位候選人的黨籍掛在中國國民黨之下，接著，《聯合報》民調顯示親民黨支持度下挫到百分之四，國民黨副主席王金平於是單方面表示，「總量管制」可以調整。

新黨的佈達，引發親民黨極大的反彈，立院黨團黨鞭劉文雄說：「有郁慕明這樣的朋友，還需要敵人嗎？」國民黨則未置可否；王金平的宣稱，同樣引發親民黨的反彈，劉文雄強調親民黨的整體聲望，絕非如外界所指稱的滑落，而且向國民黨喊話，國民黨要去哪裡找人？又威脅說，國民黨如果忘記過去失敗經驗，乾脆多提兩百多人。國民黨會不會改弦更張，尚待觀察。

重點是，親民黨聲望下挫，是《聯合報》的民調——是《聯合報》耶，不是別的單位，更且非「孤證」，幾家民調皆然。親民黨儘管「矇住眼睛」，新黨與國民黨為了自家計算，絕對會做出反應。尤其新黨，在高雄市議會補選出爐，親民黨全軍覆沒時，就揚言要趁機收拾舊山河，而國民黨考量調整「總量管制」，絕對不是見縫插針，而是慎思下的因應之策。

劉文雄所宣稱的「過去失敗」，指的是2001年立委改選，國親新「精銳盡出」，三黨互爭，結果自家人打自家人，誰也沒佔到便宜不說，還互相毀滅；「總量管制」就是建立在此一「教訓」上。問題是，國親兩黨老是「向後看」，2000年大選連宋分而敗亡，2004年以為1＋1>2，卻沒有看到政治發展的變動不居，主流民意的逐漸摶成，人民不會陪國親留在原地踏步。2001年泛藍三黨各自提名而自傷，3年後以為用「總量管制」以免重蹈覆轍就能轉虧為盈。事實是，新黨一提8人，無黨聯盟及台灣民主學校虎視眈眈的搶食餘粟，「總量」早就破局，只是不破在國親而已。

現在宋楚瑜人氣不再，親民黨橘幟色褪，國民黨猛然驚覺，到底要守住「總量」還是重新佈局？要接納新黨還是拒而不收？這是國民黨「tobeornottobe」的兩難思考。然而真正的核心議題是，泛藍基本盤的急速縮小，三黨已不能向外拓展選票，只能回頭「固」愈來愈少的「本」，新黨借國民黨之「殼」上市，國民黨打破「總量」都是「多乎哉不多也」下的救亡圖存。 .....2004-09-11【台灣日報】